L'histoire

D'où est venue la demande de textiles pendant la révolution industrielle ?

D'où est venue la demande de textiles pendant la révolution industrielle ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une grande partie des développements technologiques de la première révolution industrielle en Grande-Bretagne visaient à augmenter le taux et l'efficacité de la fabrication de textiles. Il est facile de trouver des informations sur ce qu'étaient ces innovations et sur qui en était responsable, mais pour que tout cela en vaille la peine, il doit y avoir eu une énorme (ou du moins une augmentation) demande non satisfaite de textiles.

Il semble être difficile (du moins au premier coup d'œil rapide par un non-expert) de trouver quoi que ce soit sur le côté demande de l'histoire - j'aimerais plus de détails à ce sujet. Par exemple : Pourquoi y avait-il une demande non satisfaite de textiles si énorme pendant cette période ? Quelles étaient les principales utilisations des tissus de coton et de laine qui étaient produits ? (Par exemple, s'agissait-il principalement de vêtements ou y avait-il également des utilisations industrielles majeures ?) Étaient-ils principalement consommés dans le pays ou à l'étranger, et si ces derniers, où ? La demande de textiles a-t-elle fortement augmenté avant ou pendant la révolution industrielle, ou le marché du textile a-t-il toujours été limité par la capacité de production ?


La révolution industrielle a entraîné des gains massifs pour la productivité des travailleurs. L'industrie textile en particulier a été l'un des premiers moteurs du processus d'industrialisation. En fait, l'importance et l'impact de la fabrication textile britannique étaient tels que la révolution industrielle a été appelée « principalement la révolution de l'industrie du coton en Grande-Bretagne ».1

Avec sa productivité supérieure, la production textile industrialisée a balayé les industries traditionnelles tant nationales étrangères que pur avantage de prix. En tant que nécessité fondamentale de la vie humaine, les vêtements ont toujours eu un potentiel de consommation de masse. Pendant la majeure partie de l'histoire, cependant, ce potentiel a été résolument freiné par le prix. Que des vêtements aient été distribués dans des testaments témoigne du fait que l'ère préindustrielle les paysans pouvaient rarement s'offrir de nouveaux vêtements.2 La production de masse industrialisée de vêtements a supprimé cet obstacle à la consommation en abaissant considérablement les prix.

Cependant, en plus de la demande existante, l'énorme croissance de la production textile britannique a été rendue possible par son vastes marchés d'exportation, principalement en Asie. Spécifiquement, Inde et Chine, les deux marchés les plus peuplés du monde. Au moment de la révolution industrielle, l'Inde avait largement succombé à la domination britannique et était une destination de choix pour les exportations britanniques.

Entre 1793 et ​​1813, la valeur des exportations textiles britanniques à l'est du Cap de Bonne-Espérance (principalement vers l'Inde) est passé de 156 £ à 108 824 £ - un facteur de près de 700:3

Initialement, les textiles britanniques se sont mal comportés en Chine. La production textile traditionnelle chinoise était en grande partie réalisée au niveau des ménages, par les femmes et les filles pendant leur temps libre. Ce mode de production utilisait efficacement les ressources de main-d'œuvre tout en supprimant les coûts. La productivité élevée résultante de la fabrication domestique était telle que jusque dans les années 1820, des décennies après le début de la révolution industrielle, La Chine était encore exportation quantités substantielles de textile vers la Grande-Bretagne.

Au fur et à mesure que la révolution industrielle progressait, les industries britanniques ont réduit leurs coûts de production et atteint la compétitivité des prix en Chine. En 1860, le prix du fil avait plongé à 1/16 de son prix de 1779.4 Les ménages chinois des provinces cotonnières continuent cependant de se vêtir le marché est devenu complètement dominé par les vêtements étrangers. Le retournement de situation s'observe à partir des chiffres de l'import/export textile à Canton, le principal port de commerce chinois à l'époque :

Même en 1800, la population chinoise avait atteint 260 millions. La population indienne était plus faible, mais les estimations sont toujours aussi élevées que 200 millions. Les deux grands marchés avaient jusqu'alors produit une grande partie des produits manufacturés du monde, y compris les textiles, afin de nourrir leur énorme demande intérieure.

La révolution industrielle a changé tout cela en donnant à la production textile britannique (et à d'autres industries) un avantage concurrentiel. Ce faisant, l'industrie britannique a supplanté la production indigène, s'emparant de leur marché intérieur lucratif de littéralement des centaines de millions. Dans le même temps, la production de masse avait déclenché une ère de consommation de masse à un niveau qui n'avait jamais été possible auparavant en raison de prix beaucoup plus bas.

Le même schéma, quoique à plus petite échelle, s'est répété pour l'essentiel partout où la puissance marchande britannique a acquis un libre accès - au moins jusqu'à la montée de la concurrence. Les résultats combinés sont que, pendant plus d'un siècle, la croissance rapide de l'industrie textile britannique a été suffisamment absorbée par un marché apparemment insatiable.


Les références:
1. Blokker, Niels. Réglementation internationale du commerce mondial des textiles : leçons pour la pratique, une contribution à la théorie. Éditions Martinus Nijhoff, 1989.
2. Forgeng, Jeffrey L. et Jeffrey L. Singman. La vie quotidienne dans l'Europe médiévale. Groupe d'édition Greenwood, 1999.
3. Dutt, Romesh Chunder. L'histoire économique de l'Inde sous la domination britannique précoce : de la montée de la puissance britannique en 1757 à l'accession de la reine Victoria en 1837. Vol. 1. Kegan Paul, Tranchée, Trübner, 1906.
4. Zhou, Xun. La Grande Évasion : Modéliser la Révolution Industrielle. ProQuest, 2008.


Une chose qui est négligée est qu'il y a eu aussi une énorme croissance démographique pendant la révolution industrielle. La population de l'Angleterre est passée de 7 millions à 30 millions en un siècle. Ainsi, même sans vendre les vêtements à l'étranger, il y avait beaucoup plus de gens qui achetaient des vêtements qu'avant la révolution industrielle.

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_England


Les mines de charbon dans la révolution industrielle

Le charbon était nécessaire en grandes quantités pour la révolution industrielle. Pendant des siècles, les gens en Grande-Bretagne se sont contentés du charbon de bois s'ils avaient besoin d'un moyen bon marché et facile d'acheter du carburant. Quelle « industrie » qui existait avant 1700 utilisait du charbon, mais il provenait de mines de charbon proches de la surface et le charbon était relativement facile d'accès. La révolution industrielle a changé tout cela.

Avant la révolution industrielle, deux types de mines existaient : les mines dérivantes et les cloches. Les deux étaient des mines de charbon à petite échelle et le charbon qui provenait de ce type de puits était utilisé localement dans les foyers et l'industrie locale.

Cependant, alors que le pays commençait à s'industrialiser, de plus en plus de charbon était nécessaire pour alimenter les moteurs à vapeur et les fours. Le développement des usines par Arkwright et l'amélioration de la machine à vapeur par Watt augmentèrent encore la demande de charbon. En conséquence, les mines de charbon sont devenues de plus en plus profondes et les mines de charbon sont devenues de plus en plus dangereuses.

Les puits de charbon pouvaient s'enfoncer à des centaines de mètres dans le sol. Une fois qu'un filon de charbon a été trouvé, les mineurs ont creusé horizontalement. Cependant, sous terre, les mineurs étaient confrontés à de très réels et grands dangers.

Même avec la machine à vapeur améliorée de Watt, les inondations de gaz étaient un réel problème dans les mines. Des gaz explosifs (appelés grisou seraient trouvés plus les mineurs étaient profonds. Une étincelle provenant d'un creusement, d'une pioche ou d'une bougie de mineur pourrait être désastreuse. Des gaz toxiques (appelés humidité noire et posthume) pourraient également être trouvés. Les effondrements de fosses souterraines étaient également fréquents le poids du sol au-dessus d'un filon de charbon travaillé était colossal et les mines n'étaient soutenues que par des poutres en bois appelées étais.

Indépendamment de tous ces dangers, il y a eu une énorme augmentation de la production de charbon en Grande-Bretagne. Très peu de charbon a été trouvé dans le sud, mais de grandes quantités ont été trouvées dans les Midlands, le nord, le nord-est et certaines parties de l'Écosse. Parce que le charbon était si difficile et coûteux à déplacer, des villes et d'autres industries se sont développées autour des zones minières, de sorte que les travailleurs sont venus dans les régions houillères. Cela en soi devait créer des problèmes car ces villes se développaient sans aucune planification ou réflexion évidente sur les installations dont les mineurs et leurs familles auraient besoin.

L'augmentation de la production de charbon :

1700 : 2,7 millions de tonnes

1750 : 4,7 millions de tonnes

1800 : 10 millions de tonnes

1850 : 50 millions de tonnes

1900 : 250 millions de tonnes

Comment les mineurs ont-ils essayé de surmonter les dangers auxquels ils étaient confrontés ?

Pour nettoyer les mines de gaz - qu'il soit explosif ou toxique - un système de ventilation rudimentaire a été utilisé. Pour aider cela, de jeunes enfants appelés trappeurs s'asseyaient sous terre pour ouvrir et fermer des trappes qui traversaient une mine. Cela permettait aux camions de charbon de passer, mais cela créait également un courant d'air et cela pouvait déplacer un nuage de gaz. Cependant, c'était très inefficace. On croyait également qu'un système de trappes pourrait aider à arrêter le souffle d'une explosion, endommageant davantage la mine de charbon……….Ce n'était pas avant 1807 quand le problème s'est apaisé quand John Buddle inventé une pompe à air à utiliser dans les mines. L'inondation était un risque qui échappait au contrôle des mineurs car même les machines à vapeur Watts ne pourraient pas faire face si une mine subissait une grave inondation. De même, les accessoires de fosse ne pouvaient supporter qu'une certaine tension. Le risque d'explosion a été réduit par Sir Humphrey Davy avec l'invention d'un lampe de sécurité, dans 1815, ce qui signifiait qu'un mineur pouvait avoir de la lumière sous terre mais sans avoir à utiliser la flamme exposée d'une bougie. La lampe est devenue connue sous le nom de « Miners Friend ». Il dégageait de la lumière mais une toile métallique agissait comme une barrière entre la chaleur dégagée et tout gaz avec lequel il aurait pu entrer en contact.

Indépendamment de ces développements, l'exploitation minière est restée très dangereuse. Un rapport sur les décès dans les mines de charbon au Parlement a donné une liste de façons dont les mineurs pourraient être tués :

Tomber dans un puits de mine en descendant vers le front de taille tombant du "seau" vous amenant après un quart de travail touché par une "chute" de charbon creusé tombant dans un puits de mine alors qu'il était soulevé en se noyant dans la mine être écrasé à mort tué par des explosions suffocation par un gaz toxique renversé par un tramway transportant du charbon creusé dans la mine elle-même.

Dans une mine de charbon anonyme, 58 décès sur un total de 349 décès en un an concernaient des enfants de treize ans ou moins. La vie de tous ceux qui travaillaient dans la clandestinité était très dure.

En 1842, le Parlement a publié un rapport sur l'état de l'extraction du charbon – le Rapport sur les mines – et son contenu a choqué la nation. Le rapport informait le public que des enfants de moins de cinq ans travaillaient sous terre comme trappeurs 12 heures par jour et que pour 2 centimes par jour, les filles plus âgées portaient des paniers de charbon creusé qui étaient beaucoup trop lourds pour elles et causaient des malformations chez ces filles.

Une fille – Ellison Jack, âgée de 11 ans – a déclaré à la commission d'enquête qu'elle devait effectuer vingt trajets par quart en poussant une baignoire pesant plus de 200 kilos et que si elle montrait des signes de relâchement, elle serait fouettée. Les enfants devaient travailler dans l'eau qui leur montait jusqu'aux cuisses tandis que les femmes très enceintes sous terre travaillaient sous terre car elles avaient besoin d'argent. Une femme anonyme a affirmé qu'elle avait accouché un jour et que le directeur de la mine s'attendait à ce qu'elle soit de retour au travail le même jour !! Telle était la nécessité de travailler – il n'y avait pas de sécurité sociale à l'époque – elle fit ce que le directeur lui demandait. Un rapport aussi choquant a conduit à la loi sur les mines de 1842.


Économie du Massachusetts :

Avant la révolution industrielle, l'économie du Massachusetts reposait principalement sur l'agriculture, la pêche et le transport maritime.

Après le début de la révolution industrielle en Angleterre à la fin du XVIIIe siècle, les fabricants américains étaient déterminés à améliorer la fabrication américaine.

Les fabricants américains craignaient que si l'Angleterre continuait à monopoliser la fabrication et le commerce, l'Amérique serait à jamais dépendante des importations anglaises et son économie en souffrirait, selon le livre The Life and Times of Francis Cabot Lowell de Chaim M.Rosenberg :

« L'Amérique en 1794 était coincée dans l'ère de l'artisanat tel que le filage à la maison, tandis que la fabrication britannique a été transformée par la révolution industrielle. La Grande-Bretagne a gardé son avance en refusant de vendre aucune de ses nouvelles machines et en interdisant l'exportation de pièces, de plans ou d'artisans qualifiés. À partir de ces observations, Henry Wansey [un drapier et antiquaire britannique qui a visité l'Amérique en 1794 ] a conclu que « la capacité de fabrication des États-Unis ne peut en aucun cas suivre le rythme de l'augmentation de sa population pendant au moins un siècle. Il s'ensuit donc qu'elle doit augmenter sa demande de fabrications étrangères, et les Américains reconnaissent généralement qu'aucun pays ne peut les fournir aussi bien que la Grande-Bretagne. Pour l'année 1792, la Grande-Bretagne a vendu des marchandises aux États-Unis pour 15 285 428 $, tandis que les États-Unis ont vendu des marchandises à la Grande-Bretagne pour 9 363 416 $. Avec sa population croissante et une économie basée sur l'agriculture, Wansey prévoyait que la dépendance de l'Amérique vis-à-vis de la Grande-Bretagne pour les produits manufacturés se poursuivrait pendant de nombreuses années.

Lorsque la loi sur l'embargo de 1807 a interrompu les importations en provenance de Grande-Bretagne, cela a obligé les Américains à augmenter la quantité de produits qu'ils fabriquaient. En 1810, les États-Unis avaient construit environ 50 filatures de coton.

Lorsque la guerre de 1812 a éclaté, les navires britanniques ont bloqué la côte du Massachusetts, les coupant complètement de la mer. Cela a forcé l'État non seulement à trouver d'autres moyens de gagner de l'argent, mais aussi à subvenir à ses propres besoins, en particulier en tissu.

En conséquence, cela a accéléré le processus d'industrialisation dans le Massachusetts et la fabrication textile est rapidement passée d'une industrie artisanale, où le travail était effectué à petite échelle à la maison, à un système d'usine à grande échelle.


COUTURES Révolution industrielle

Alors que la demande de vêtements augmentait parmi les femmes nouvellement riches de la classe moyenne, les emplois dans l'industrie de la confection de vêtements ont augmenté. Les jeunes femmes venant dans les villes cherchaient du travail comme couturières dans les maisons et les ateliers de misère. Certains ont toutefois noté que les jeunes femmes vivant seules sans famille étaient obligées de chercher d'autres moyens de gagner de l'argent.

"Miss --- travaille depuis plusieurs années dans le domaine de la confection de vêtements. Les heures d'ouverture communes sont de 8h00 à 23h00 en hiver en été de 6h00 ou 6h30. jusqu'à 12 heures du soir. Pendant la saison à la mode, c'est-à-dire d'avril à la dernière fin de juillet, il arrive fréquemment que les heures ordinaires soient largement dépassées s'il y a un salon ou une grande fête, ou un deuil à faire, il arrive souvent que le travail aille allumé 20 heures sur 24, parfois toute la nuit. Le résultat général des longues heures et de l'occupation sédentaire est d'altérer gravement et très fréquemment de détruire la santé des jeunes femmes. La digestion en souffre particulièrement, ainsi que les poumons : les douleurs latérales sont très fréquentes, et les mains et les pieds meurent par manque de circulation et d'exercice, "ne voyant jamais l'extérieur de la porte du dimanche au dimanche". le court laps de temps accordé aux dames pour faire confectionner leurs robes.

Mademoiselle est sûre qu'il y a quelques milliers de jeunes femmes employées dans l'entreprise à Londres et dans le pays. S'il y avait maintenant un poste vacant, il y aurait 20 candidats. Les salaires sont généralement très bas. Pense qu'aucun homme ne pourrait supporter le travail imposé par les couturières."

[Source : Hellerstein, Hume & Offen, Femmes victoriennes : récits documentaires de la vie des femmes au XIXe siècle en Angleterre, en France et aux États-Unis, Presses de l'Université de Stanford.]

Pourquoi pensez-vous que les jeunes filles voulaient devenir couturières ?

Quels problèmes de santé sont survenus avec ce type de travail?

Quels problèmes de santé ont été cités en ce qui concerne des types similaires de travail des petits muscles et des yeux rapprochés dans les industries de la couture et de l'électronique aujourd'hui ?

Imaginez les types de vêtements et la vie de la femme de la classe moyenne et supérieure de l'ère victorienne. Citez quelques raisons pour lesquelles cela contrastait fortement avec la vie des femmes de la classe ouvrière.

2) CHANSON : LA COUTURE EN DÉTRESSE

(Chanté à l'air "Jenny Jones")

Messieurs d'Angleterre, je vous prie de prêter attention,
À ces quelques lignes, je vais me rapporter,
Concernant la couturière, je vais mentionner,
Qui longtemps a été, dans un triste état misérable,
Travaillant laborieusement, nuit, midi et matin,
Pour une misérable subsistance, notez maintenant ce que je dis.
Elle est assez sans protection, désespérée et abattue
Pour six pence, ou huit pence, ou dix pence par jour.

Avancez, nobles, et accordez-leur de l'aide,
Donnez-leur du travail, et un juste prix qu'ils paient,
Et puis tu trouveras, la pauvre couturière laborieuse,
De l'honneur et de la vertu ne s'égarera pas.

Pour leur montrer de la compassion, priez vite en remuant,
Dans le retard, il y a danger, il n'y a pas de temps à perdre.
La fierté du monde est o'er submergé avec soin,
La vieille Angleterre est considérée, pour l'honneur et la vertu,
Et la beauté la gloire et l'orgueil du monde,
N'hésitez pas, mais avancez hardiment,
Répression et tyrannie, hurlent au loin.

[Source : Roy Palmer, Une histoire de ballade en Angleterre :
De 1588 à nos jours,
B.T. Batsford Ltd, Londres, 1979]

A qui s'adressait la chanson ?

Quelles préoccupations sociétales concernant la "couturière en détresse" la chanson a-t-elle révélée ?

Quels appels a-t-elle utilisé pour faire passer son message ?

Si vous écriviez une chanson qui traitait du sort de la couturière, quelles raisons pourriez-vous inclure pour embaucher et donner aux filles un salaire décent ?

Lyn Reese est l'auteur de toutes les informations sur ce site
Cliquez pour les informations sur l'auteur

| Page d'accueil | Leçons | Unités thématiques | Biographies | Essais |
Commentaires: | Programme d'études | Livres | Mystères Historiques |
| Q & A | MAGASIN DE FICHIERS PDF
| À propos de nous |
&copie1996-2021
Les femmes dans le programme d'histoire du monde

Leader mondial

Après 1840, la Grande-Bretagne a abandonné le mercantilisme et a engagé son économie dans le libre-échange avec peu de barrières ou de tarifs. Ce fut le plus évident dans l'abrogation en 1846 des lois sur le maïs, qui imposaient des droits de douane sévères sur les céréales importées. La fin de ces lois a ouvert le marché britannique à une concurrence sans entrave, les prix des céréales ont chuté et la nourriture est devenue plus abondante.

De 1815 à 1870, la Grande-Bretagne a récolté les avantages d'être la première nation moderne et industrialisée du monde. Les Britanniques décrivaient volontiers leur pays comme « l'atelier du monde », ce qui signifie que ses produits finis étaient produits de manière si efficace et bon marché qu'ils pouvaient souvent vendre à des prix inférieurs des produits comparables fabriqués localement sur presque tous les autres marchés. Si les conditions politiques sur un marché d'outre-mer particulier étaient suffisamment stables, la Grande-Bretagne pourrait dominer son économie par le seul libre-échange sans recourir à la règle formelle ou au mercantilisme. En 1820, 30% des exportations britanniques allaient à son empire, augmentant lentement jusqu'à 35% en 1910. Hormis le charbon et le fer, la plupart des matières premières devaient être importées. Dans les années 1830, les principales importations étaient (dans l'ordre) : coton brut (du sud américain), sucre (des Antilles), laine, soie, thé (de Chine), bois (du Canada), vin, lin, peaux et suif. En 1900, la part mondiale de la Grande-Bretagne atteignait 22,8 % des importations totales. En 1922, sa part mondiale a grimpé à 14,9% des exportations totales et 28,8% des exportations de produits manufacturés


Révolution industrielle et technologie

Qu'il s'agisse d'inventions mécaniques ou de nouvelles façons de faire des choses anciennes, les innovations ont alimenté la révolution industrielle.

Sciences humaines, Histoire du monde

Machine à vapeur Queens Mill

L'utilisation de machines à vapeur dans la production de coton a poussé le développement économique de la Grande-Bretagne de 1750 à 1850. Construit il y a plus de 100 ans, ce moteur à vapeur alimente toujours l'usine textile Queens Mill à Burnley, Angleterre, Royaume-Uni.

Photographie d'Ashley Cooper

Celui-ci répertorie les logos des programmes ou partenaires de NG Education qui ont fourni ou contribué au contenu de cette page. Nivelé par

Il a été dit que la révolution industrielle était la révolution la plus profonde de l'histoire de l'humanité, en raison de son impact considérable sur la vie quotidienne des gens. Le terme « révolution industrielle » est un slogan succinct pour décrire une période historique, commençant au 18 e siècle en Grande-Bretagne, au cours de laquelle le rythme du changement semblait s'accélérer. Cette accélération des processus d'innovation technologique a engendré une panoplie de nouveaux outils et machines. Cela impliquait également des améliorations pratiques plus subtiles dans divers domaines affectant le travail, la production et l'utilisation des ressources. Le mot « technologie » (qui dérive du mot grec techne, signifiant art ou artisanat), englobe ces deux dimensions de l'innovation.

La révolution technologique, et ce sentiment de changement toujours plus rapide, a commencé bien avant le 18 e siècle et s'est poursuivie jusqu'à nos jours. Ce qui était peut-être le plus unique dans la révolution industrielle était sa fusion de la technologie avec l'industrie. Des inventions et des innovations clés ont servi à façonner pratiquement tous les secteurs d'activité humaine existants selon des lignes industrielles, tout en créant également de nombreuses nouvelles industries. Voici quelques exemples clés des forces motrices du changement.

Agriculture

Les méthodes agricoles d'Europe occidentale s'étaient progressivement améliorées au cours des siècles. Plusieurs facteurs se sont conjugués au XVIII e siècle en Grande-Bretagne pour entraîner une augmentation substantielle de la productivité agricole. Ceux-ci comprenaient de nouveaux types d'équipement, tels que le semoir développé par Jethro Tull vers 1701. Des progrès ont également été réalisés dans la rotation des cultures et l'utilisation des terres, la santé des sols, le développement de nouvelles variétés de cultures et l'élevage. Le résultat a été une augmentation soutenue des rendements, capable de nourrir une population en croissance rapide avec une nutrition améliorée. La combinaison de facteurs a également entraîné une évolution vers l'agriculture commerciale à grande échelle, une tendance qui s'est poursuivie jusqu'au 19 e siècle et plus tard. Les paysans les plus pauvres avaient plus de mal à joindre les deux bouts grâce à l'agriculture de subsistance traditionnelle. Le mouvement des clôtures, qui a converti les pâturages à usage commun en propriété privée, a contribué à cette tendance vers une agriculture orientée vers le marché. Un grand nombre de travailleurs ruraux et de familles ont été contraints par les circonstances de migrer vers les villes pour devenir des ouvriers industriels.

La déforestation en Angleterre avait entraîné une pénurie de bois pour le bois d'œuvre et le combustible à partir du 16 e siècle. La transition du pays vers le charbon comme principale source d'énergie était plus ou moins achevée à la fin du XVIIe siècle. L'extraction et la distribution du charbon ont déclenché certaines des dynamiques qui ont conduit à l'industrialisation de la Grande-Bretagne. La machine à vapeur à charbon était à bien des égards la technologie décisive de la révolution industrielle.

La vapeur a d'abord été utilisée pour pomper l'eau des mines de charbon. Pendant des siècles, les moulins à vent ont été utilisés aux Pays-Bas pour l'opération à peu près similaire de drainage des plaines inondables de basse altitude. Le vent était et est une source d'énergie renouvelable et facilement disponible, mais son irrégularité a été considérée comme un inconvénient. L'énergie hydraulique était une source d'énergie plus populaire pour moudre le grain et d'autres types de menuiserie dans la plupart de l'Europe préindustrielle. Cependant, dans le dernier quart du 18 e siècle, grâce au travail de l'ingénieur écossais James Watt et de son partenaire commercial Matthew Boulton, les moteurs à vapeur atteignirent un haut niveau d'efficacité et de polyvalence dans leur conception. Ils sont rapidement devenus l'alimentation électrique standard de l'industrie britannique, puis européenne. La machine à vapeur a fait tourner les roues de la production en usine mécanisée. Son émergence a libéré les fabricants de la nécessité de localiser les usines sur ou à proximité des sources d'énergie hydraulique. Les grandes entreprises ont commencé à se concentrer dans les villes industrielles à croissance rapide.

Dans ce métier séculaire, la pénurie de bois en Grande-Bretagne a nécessité le passage du charbon de bois au coke, un produit du charbon, dans le processus de fusion. Le combustible de substitution s'est finalement avéré très bénéfique pour la production de fer. L'expérimentation a conduit à d'autres avancées dans les méthodes métallurgiques au cours du 18 e siècle. Par exemple, un certain type de four qui séparait le charbon et l'empêchait de contaminer le métal, et un processus de « flaque d'eau » ou de brassage du fer en fusion, permettaient tous deux de produire de plus grandes quantités de fer forgé. Le fer forgé est plus malléable que la fonte et donc plus approprié pour la fabrication de machines et d'autres applications industrielles lourdes.

La production de tissus, en particulier de coton, était fondamentale pour le développement économique de la Grande-Bretagne entre 1750 et 1850. Ce sont les années que les historiens utilisent couramment pour mettre entre parenthèses la révolution industrielle. Au cours de cette période, l'organisation de la production de coton est passée d'une petite industrie artisanale, dans laquelle les familles rurales effectuaient des tâches de filage et de tissage à domicile, à une grande industrie mécanisée basée sur l'usine. Le boom de la productivité a commencé avec quelques appareils techniques, notamment le jenny filant, le mulet filant et le métier à tisser électrique. D'abord l'énergie humaine, puis l'eau et enfin la vapeur ont été utilisées pour faire fonctionner des métiers à tisser, des machines à carder et d'autres équipements spécialisés. Une autre innovation bien connue était le gin de coton, inventé aux États-Unis en 1793. Cet appareil a stimulé une augmentation de la culture du coton et de l'exportation des États esclavagistes américains, un fournisseur britannique clé.

Cette industrie est née en partie en réponse à la demande de solutions de blanchiment améliorées pour le coton et d'autres textiles manufacturés. D'autres recherches chimiques ont été motivées par la recherche de colorants artificiels, d'explosifs, de solvants, d'engrais et de médicaments, y compris les produits pharmaceutiques. Dans la seconde moitié du 19 e siècle, l'Allemagne devient le leader mondial de la chimie industrielle.

Transport

Parallèlement à l'augmentation de la production de produits agricoles et de produits manufacturés, il est devenu nécessaire de disposer de moyens plus efficaces pour livrer ces produits sur le marché. Les premiers efforts à cette fin en Europe impliquaient la construction de routes terrestres améliorées. Des canaux ont été creusés en Europe et en Amérique du Nord pour créer des corridors maritimes entre les voies navigables existantes. Les machines à vapeur ont été reconnues comme utiles à la locomotion, ce qui a entraîné l'émergence du bateau à vapeur au début du 19 e siècle. Des machines à vapeur à haute pression alimentaient également des locomotives de chemin de fer, qui ont fonctionné en Grande-Bretagne après 1825. Les chemins de fer se sont rapidement répandus en Europe et en Amérique du Nord, s'étendant jusqu'en Asie dans la seconde moitié du 19 e siècle. Les chemins de fer sont devenus l'une des principales industries du monde à mesure qu'ils élargissaient les frontières de la société industrielle.


La révolution industrielle L'offre et la demande

JUSTE pourquoi la révolution industrielle a eu lieu en Grande-Bretagne est un casse-tête qui suscite de vives émotions parmi les chercheurs en sciences sociales. François Crouzet, historien français, qualifie la recherche d'une explication de « en quelque sorte proche de la quête du Graal ». Était-ce parce que le capitalisme était plus avancé en Grande-Bretagne qu'en France, par exemple, aux Pays-Bas ou même en Chine ? Parce que la monarchie constitutionnelle britannique après 1688 a minimisé l'intervention de l'État et enraciné les droits de propriété ? Parce que les Britanniques étaient meilleurs en science, ou culturellement plus sensibles à la technologie ? Ou la chance stupide a-t-elle laissé tomber la première jenny filante sur le Lancashire plutôt que sur Lyon?

Ce débat est important, car la révolution industrielle est très probablement le développement économique le plus important des 500 dernières années. Il n'a pas produit une seule augmentation de la productivité, mais un siècle et demi d'expansion industrielle et d'innovation continue qui ont transformé des vies partout. De plus, il est issu de la mondialisation de la première époque moderne (les Tudors et tout ça) et a donné lieu à d'autres. Avec la crise mondiale qui fait à nouveau rage, les lecteurs pourraient faire pire que de méditer sur ce bouleversement d'il y a longtemps.

L'analyse de Robert Allen ravira de nombreux économistes, car il traite de facteurs mesurables tels que les salaires et les prix. Professeur américain d'histoire économique à l'Université d'Oxford et écrivain de longue date dans ce domaine, il suggère que la plupart des explications de la révolution industrielle britannique se concentrent trop sur l'offre - de scientifiques curieux, de travailleurs sans terre, de lois utiles. Ces conditions étaient propices à un grand bond en avant mais pas suffisantes. Ils n'étaient pas non plus exclusifs à la Grande-Bretagne. Les droits de propriété étaient sans doute plus sûrs en France. Une grande partie de la science derrière la machine à vapeur a eu lieu en Italie et en Allemagne, les Néerlandais étaient très urbanisés. La révolution industrielle s'est produite en Grande-Bretagne au XVIIIe et au début du XIXe siècle pour une raison écrasante, soutient-il : elle était rentable là-bas et à ce moment-là. Il a répondu à une demande.

Au début des années 1700, la Grande-Bretagne était un pays aux salaires remarquablement élevés et à l'énergie bon marché (charbon). Les grandes inventions de ce siècle - la machine à vapeur, la filature mécanique, la fonte du fer avec du coke - ont toutes servi à économiser le facteur de production coûteux et à utiliser davantage le moins cher. D'autres pays ont été lents à emboîter le pas non pas parce qu'ils étaient stupides, lents ou réprimés, mais parce qu'ils n'avaient pas cette combinaison particulière de main-d'œuvre coûteuse et d'énergie bon marché.

La Grande-Bretagne a perdu son avantage concurrentiel lorsque, en rendant ses machines plus efficaces, elle a réduit leur consommation d'énergie : les moteurs à vapeur sont passés de 45 livres (20,4 kg) de charbon pour produire une puissance-heure à seulement deux. Cela a rendu ces machines rentables pour les pays avec une énergie plus chère. "Le génie de l'ingénierie britannique a détruit l'avantage comparatif de la Grande-Bretagne", écrit M. Allen.

Mais pourquoi la Grande-Bretagne avait-elle des salaires si élevés et une énergie bon marché en premier lieu ? Ramassez la plupart des pierres dans l'analyse de M. Allen et le commerce se cache quelque part en dessous. La peste noire a augmenté le prix du travail et a stimulé le commerce, car les moutons anglais ont fait pousser des toisons plus longues en pâturant des champs nouvellement laissés en jachère, et le tissu local s'est amélioré. Au fur et à mesure que la Grande-Bretagne commerçait davantage, étendant sa portée aux Amériques et à l'Asie, Londres, puis d'autres villes, se sont développées. L'agriculture est devenue plus productive. Entre 1500 et 1800, l'Angleterre a fait sortir les gens de l'agriculture plus rapidement que tout autre grand pays européen. Le charbon que la Grande-Bretagne a eu la chance d'avoir a été extrait en quantités croissantes pour alimenter les habitations urbaines. En 1800, la Grande-Bretagne produisait « la vaste prépondérance » du charbon mondial, et il était bon marché.

Grâce au commerce, les salaires sont restés élevés bien que la population ait augmenté. L'éducation s'est améliorée (bien que les Néerlandais aient encore un taux d'alphabétisation plus élevé en 1800). Le régime a fait de même, permettant aux gens de travailler plus longtemps et plus dur. Et le commerce leur a donné une raison de faire venir des produits exotiques auxquels les travailleurs bien payés pouvaient aspirer. Cette « révolution industrieuse » a rendu possible la révolution industrielle, mais quelle en a été la véritable étincelle ?

La France et l'Allemagne n'étaient guère des zones sans inspiration, mais ce n'est qu'en Grande-Bretagne qu'il y avait suffisamment de profit à tirer d'un réalignement radical des facteurs de production pour faire des macro-inventions dans lesquelles investir. Moins théoriquement, la préexistence de deux industries a également aidé. Les moteurs à vapeur ont été conçus à l'origine pour pomper l'eau des puits et des voies ferrées pour déplacer le charbon autour d'eux. Les horlogers du sud du Lancashire se sont avérés être une source inégalée d'engrenages de haute qualité et à faible coût.

C'est un livre magnifiquement écrit, la langue aussi claire qu'un ruisseau et avec la même énergie culbutante. On aspire parfois à plus. La finance est plutôt négligée : la Grande-Bretagne avait un marché des capitaux florissant et cela a probablement ajouté à son avantage en matière d'industrialisation. Les politiques limitant l'accès des rivaux aux colonies britanniques et les exportations industrielles de ces colonies pourraient également mériter plus d'attention.

Mais aujourd'hui, alors que les gouvernements de l'Amérique au Japon réinventent la politique industrielle à chaque renflouement improvisé, cette étude offre quelques rappels utiles. One is that innovation is most likely to occur where there is market demand for it. Another is that patents can delay innovation as well as stimulate it. A third is that the benefits of trade cannot be overestimated. Not that that needs repeating.

This article appeared in the Books & arts section of the print edition under the headline "Supply and demand"


Episode 17 – The Invention of the Printing Press versus the Industrial Revolution

Early Printing Press

Today, we introduce you to two of the most earth-shattering events in human history. On the one side, we have the invention of the Printing Press, an invention which would allow for the sharing of information to the masses. On the other hand, we have the Industrial Revolution which would change the fabric of human existence.

First up is the printing press that would come about from the brain of one Johannes Guttenberg in 1439. Until then, the ability to mass produce printed word and images was painfully slow. Woodblock printing was around from about the 8 th century, during the Tang dynasty in China with movable metal type actually appearing in Korea in the 13 th century. Of course, these methods were faster than copying books by hand, which is how most bibles at the time were created.

We all know that the advent of the printing press was to allow for the distribution of information to a more significant number of people, but the question begs, what situation precipitated the need for the printing press?

The first reason may surprise you it was the aftermath of the Black Death of 1346 through 1353. I would assume you are wondering what this pandemic has to do with the ascension of the printing press but hear me out. It is estimated that the plague in Europe during the mid-14 th century killed between 30-60% of the population, or between 75-100 million in Europe and another 100 million in Asia. With so many deaths, the remaining people inherited their properties causing a substantial increase in net worth of many of the 350 million left.

On top of all that, many of the monks who were able to copy books died in the plague. The reason for the unusually high mortality rate among the men of the cloth was the crowded conditions of the monasteries.

With an increase of economic worth comes a socio-cultural shift, and in particular, religion. There was a great schism in Western Christianity between 1378-1416 led by men such as John Wycliffe at Oxford University and Jan Hus at the Charles University in Prague. Questioning authority, especially the Catholic Church began to spread. The problem was, handwritten manuscripts and flyers were tedious and most of the scribes of the day were employed by the church.

Necessity is the mother of invention as they say and the obligation to create a faster means of sharing information was a significant need. There was a demand for books from the post-Black Death era, and Johannes Gutenberg saw his opening.

A goldsmith by trade, Gutenberg new how to shape metal which allowed him to create his type pieces in easy to use lead-based alloys. The Latin Alphabet was also easier to use than logographic systems like Chinese characters and Japanese Kanji. All you needed was 26 characters, not hundreds to create any word.

There was the development of another technology that helped make the printing press possible and that was the ability to mass produce paper instead of parchment. By the 14 th century, numerous paper making centers were popping up in Italy and Germany. The cost of making paper also dropped.

The last technological hump was the inks used. Paper was not a good fit with the standard water-based inks as they bled too much. What Gutenberg did was to create oil-based ink which worked well with the metal typesetting he invented.

The Printing Revolution as it is called exploded throughout Europe in just a few years. Staring in Gutenberg’s shop in Mainz, Germany in 1439, within 40 years there were 110 places in the continent. In the sixty years after the first page was run, close to 20 million copies were produced.

The effect on European life was enormous. Martin Luther’s tracts from his Ninety-Five Thesis of 1517 were reproduced over 300,000 times. The Protestant Reformation would never have gotten as far as it did without the printing press.

Theological questions could be shared with the masses, science could be passed on to be contemplated upon, newspapers began to pop up conveying recent news.

What many historians point out as one of the greatest outcomes of the invention of the printing press is the democratization of knowledge. No longer did you have to belong to the nobility to access education, no longer did you have to be wealthy, but more importantly, the Church and the State would no longer be able to control what you could read or learn about, although they most certainly tried.

With the increased access to knowledge, you begin to see the rise of local languages and the decline of Latin giving even more people the ability to learn. The economies of the countries who embraced the printing press were also significantly improved. You could now share manuals on how to build bridges, buildings, or how to do double-entry bookkeeping. The spreading of knowledge would not have another explosion like the invention of the printing press until the creating of the Internet in the 20 th century.

Of course, the Gutenberg press was only the start of the printing revolution. Newer, faster printers came online allowing for more print to come out of each shop at lower costs. In 1814, The Times of London produced 1,110 impression2 per hour. By 1920, with the Platen Press, they could triple the output.

The invention by Johannes Gutenberg changed the world and still has a major impact on us.

Now to the Put It into Perspective segment of the podcast. In 1439, Pope Pius III was born, The Battle of Grotnik was fought where Wladyslav III crushed the Hussites in Poland and the town of Plymouth, England was the first town incorporated by the British Parliament.

Next up, is another earth-shattering event that changed the world forever, the Industrial Revolution.

Power Loom

Prior to 1760, most manufacturing was done in homes or small shops using simple tools or in rare instances machines. Life was simple but challenging, and most people were poor. The average person lived in a small village or town, and their lives were focused on farming. A fundamental change in the everyday lives of everyone was about to change, and the transformation began in Great Britain.

There are many reasons why England was the birthplace of the Industrial Revolution. First, it was politically stable, and it was an island where wars were not being fought all the time like on the continent. It was also a colonial power which gave it access to raw materials that others could not gather. Britain also had enormous deposits of coal and iron ore which is crucial to industrialization.

The first industry to be transformed was in textiles. Previously, merchants would drop off raw materials to the small shops and homes and pick up the finished goods. This was an inefficient way to provide products and limited supply as well as being relatively expensive. With the invention of the spinning jenny by James Hargreaves in 1764 an individual could produce multiple spools of thread in the same time they could create one. The power loom was developed in the 1780’s whereby vast quantities of cloth could be made.

In 1712, Thomas Newcomen created the first practical steam engine. In the 1770’s James Watt significantly improved it which made steam available to power machinery, trains, and ships to transport goods around the world. To understand the ramifications, we look at the amount of raw cotton imported into Britain. In 1750, 2.5 million pounds of raw cotton entered the ports, 37 years later, it was 22 million pounds, and by 1850 it was 588 million pounds.

With all of this production came an increase in the average wage of a worker. An English worker in Lancashire made six times the amount of salary than the cottage industry worker in India did. With more money comes an increased buying power.

Other industries that saw explosions in efficiency and manufacturing capabilities included iron making and the creation of machine tools.

With these improvements also comes some adverse side effects. The conditions that the workers who labored in the newer, bigger shops and factories were at times, horrific and very dangerous. It led to some riots in England as the people who used to work in their cottages rebelled against the changes. Those who opposed the revolution were often times called Luddites. Here is a quote I found in my research. “The word “Luddite” refers to a person who is opposed to technological change. The term is derived from a group of early 19 th century English workers who attacked factories and destroyed machinery as a means of protest. They were supposedly led by a man named Ned Ludd, though he may have been an apocryphal figure.”

Transportation was transformed from horse-drawn wagons and boats transporting goods to steam locomotives and steam-powered ships moving greater piles of product faster and further than ever before. Not only that, but people could travel further and further away from their home bases. By 1850, Great Britain had over 6,000 miles of railroads. In Russia, a country vastly more massive than its counterpart had about 570 miles. This gap continued for decades.

There is so much more that happened due to the Industrial Revolution including improvements in chemicals, cement, gas lights, glass making, agriculture, mining, transportation, roads, and railways. But the real change was in the standard of living.

According to economist Robert E. Lucas Jr., “for the first time in history, the living standards of the masses of ordinary people have begun to undergo sustained growth… Nothing remotely like this economic behavior is mentioned by the classical economists, even as a theoretical possibility.” It didn’t happen overnight, but net wages did rise substantially over the years, and the life expectancy of children showed dramatic increases. In London for instance, the number of children who died before the age of five went from a staggering 74.5% in the years between 1730-1749 to 31.8% in the years between 1810-1829.

I could go on and on for days about all of the changes in society caused by the Industrial Revolution, but this is not the time and place for that. Maybe someone will do a podcast solely on the topic, which is something I certainly would listen to.

We’ve talked a lot about the changes in Great Britain due to the improved industrialization, but other countries followed suit quickly after that. Surprisingly, Belgium was the second country to benefit from the change. France was next followed by Germany which became a powerhouse in the chemical industry along with countries like Sweden, Japan, and of course the United States.

This information begs the question, ‘Why did the Industrial Revolution begin in Europe and not places like China, India and the Middle East which all were far more advanced in the year 1500 than their counterpart?’ Some historians believe that the advent of the printing press was one of the impetuses behind Europe’s dominance. It allowed manuals to be constructed to educate people about the new technologies. Others dismiss this as they cite historical data showing the other countries having printing presses as well. The one theory that seems to answer the question best is that Europe had so many different countries and languages that there was a competitive edge, trying to outdo your neighbor that gave the Europeans the will to innovate.

According to David Landes in his work “The Unbound Prometheus,” there were six reasons (1) The period of peace and stability which followed the unification of England and Scotland (2) no trade barriers between England and Scotland (3) the rule of law (enforcing property rights and respecting the sanctity of contracts) (4) a straightforward legal system that allowed the formation of joint-stock companies (corporations) (5) absence of tolls, which had largely disappeared from Britain by the 15th century, but were an extreme burden on goods elsewhere in the world, and (6) a free market (capitalism).

Another theory is that Great Britain had what is called, the Protestant Work Ethic which espoused hard work, discipline, and frugality. This is hotly debated but is a palatable theory based on the information we have.

First off, we have 15 points to give out based on the number of people involved in the event. While the printing press invention was started by one man and spread to a few thousand pretty quickly, the Industrial Revolution had hundreds of inventions involving millions of people. 15 points go to it with 5 going to the Guttenberg’s press.

Twenty points need to be doled out based on how the event affected the world at the time. One cannot diminish the immediate impact of the printing press on Europe while the Industrial Revolution took some time before it spread from Great Britain to the rest of the world. For these reasons, I’m giving the printing press 20 with 12 going to the revolution.

Next up is the 25 points for the long-term impact on the world. The invention of the printing press changed our world, mostly for the better. It made the spread of knowledge available to everyone. You no longer needed to be wealthy or connected to learn things, you just needed to know how to read. The Industrial Revolution though changed everything. People were lifted up from day to day existence worrying about how to feed you and your family to a world where you can travel almost anywhere and enjoy a far better lifestyle than our ancestors. For these reasons, I give the Industrial Revolution 25 points and the invention of the printing press 20.

Now for the big points, 40 for the immediate effect on the country or countries involved. While the press did have an almost immediate impact, the Industrial Revolution from its beginning in 1760 to its end between 1820 to 1840, drastically changed nearly everything. Industrial Revolution 40, printing press 35.

Our totals in today’s Historical Event battle is the Invention of the Printing Press 80, the Industrial Revolution 92. The winner will face off against World War I.

Please support our sponsor by visiting their website, Knowledge Through Solutions. They have the most complete and balanced electrolytes on the market today, Synerplex ® Reviveand Sports. They also have a unique amino acid complex (Synerplex ® Enchance) with probiotics and prebiotics and the only Euterpe precatoria species of Acai in a capsule, Synerplex ® Acai.


Telegraph:

Although Samuel F.B. More didn’t technically invent the electric telegraph, since many others had claimed to invent the first electric telegraph by 1838, Morse was the first to get federal funding for the invention. The telegraph was important because it allowed people to communicate quickly over long distances by transmitting electrical signals over a wire laid between stations. In 1843, Morse built a telegraph system from Washington D.C. to Baltimore, Maryland with financial support of Congress and he sent the first telegraphic message on May 24, 1844, which said “What hath God wrought?”


The Birthplace of the American Industrial Revolution

Paterson, New Jersey, holds a unique place in history. It was here, in America's first planned industrial city, that the Industrial Revolution got a foothold in the New World. Centered around the Great Falls of the Passaic River, Paterson pioneered methods for harnessing water power for industrial use. In Paterson, many of the manufactories that enabled the young United States to become an economic player on the world stage, were established and promoted. In the process, Paterson experienced all the economic highs and lows that can befall an industrial center.

This area was first inhabited by the Lenni Lenape, followed by Dutch settlers in the 17th century. Fourteen Dutch families established themselves here, later dividing up their 100-acre plots of land into smaller farm units. Almost 80 years later, in 1792, the area would be transformed due to the vision of one man.

Portrait of Alexander Hamilton

After the Revolutionary War ended, Alexander Hamilton began promoting his views on the economic needs of the new nation. He was concerned over the lack of industry in the United States during colonial times, it was prohibited by English law. Hamilton believed that a strong industrial system was the best way to help the United States gain financial independence and become a world presence.

After Hamilton was appointed the United States' first Secretary of the Treasury, he continued to advocate for the establishment of industry in America. Toward that end he co-founded the "Society for Establishing Usefull Manufactures" (S.U.M.), a manufacturing society that would be operated by private interests, but would have the support of government. The charter for S.U.M. called for the society to both manufacture goods and trade in them as well. This was the entity that, in 1792, purchased 700 acres of land above and below the Great Falls and established the city of Paterson, named for New Jersey Governor William Paterson Paterson was an ardent supporter of Hamilton's plans and he signed S.U.M.'s charter in November of 1791.

Image of Pierre L'Enfant in the U.S. Capitol

Paterson's early years were marred by financial and personnel difficulties. Over-speculation on the part of S.U.M.'s directors, and a temperamental civil engineer (Pierre Charles L'Enfant - designer of Washington, D.C.), hired to design the city, plagued the enterprise. Despite these problems, the first cotton mill was built shortly after the land was purchased water power was not yet available, so the "Bull Mill" was operated by ox-power. When the first raceway was built in early 1794, the power of the river was first used, and a second cotton mill opened later that year. The town boomed during the War of 1812, and then suffered a setback after the war ended, as foreign textiles became more easily obtained.

Later, more raceways provided more extensive access to water, allowing for more mills to be built. As the years progressed, manufacturing in Paterson became more diversified - in addition to cotton and wool textiles, Paterson began building railroad locomotives, making paper, and producing rope, hemp, and even firearms. This diversification proved to be key to Paterson's success, although all these industries were affected by changing levels of supply and demand that influenced all areas of life. Opportunities for workers were further affected by influxes of immigrants from Ireland, England, France, Russia, Poland, Germany, and other parts of the world.

The height of Paterson's industrial strength came in the 1890s. Although there had been silk mills in Paterson since the mid-1800s, silk production became more dominant. By the end of the 19th century, the silk industry had earned the city its nickname, "Silk City". In 1913, Paterson became a focal point of the labor movement when silk mill workers struck for six months, demanding improved working conditions and an eight-hour workday. Although it failed, the 1913 Silk Strike focused national attention on the plight of mill workers and eventually contributed to later improvements to working conditions nationwide.

As happened with most other Northeastern industrial cities, Paterson's fortunes continued on an uneven course through the twentieth century. The Great Depression hit the city hard, as did the manufacturing slump that came after World War II. The post-World War II years would see most of the mills and factories shuttering their doors, even as more workers arrived some were African-Americans from the South, others came from other parts of the world.

In 1945, S.U.M., the society that started it all, sold its charter and all of its remaining property to the City of Paterson. After 153 years, S.U.M. had not realized its original dream of becoming a manufacturer and trader of goods. It had succeeded, however, in establishing a center for others to come and seek their fortunes in the power provided by the Passaic River and the Great Falls. Ultimately, Paterson would fall victim to the economic uncertainties that have affected other industrial centers. By the 1960s, Paterson's fortunes had waned, with only a few cotton mills still operating. A grass-roots group, spearheaded by Mary Ellen Kramer, wife of then-Mayor Lawrence "Pat" Kramer, began working towards re-vitalizing the downtown and Great Falls sections of Paterson. Their efforts led to the Great Falls/S.U.M. areas to be placed on the Department of the Interior's National Register of Historic Places, the preservation of some of the historic buildings within the Historic District, and attracted attention from federal entities such as the Smithsonian Institution and the National Park Service. Through the 1970s, the area continued to gain more national recognition the Great Falls were declared a National Landmark in 1976, and in 1977, the power and raceway system were named a National Civil and Mechanical Engineering Landmark.

These milestones led to plans to create a national park with the Great Falls at its center. It would not only protect this natural wonder, but it would encompass the surrounding district with its stories of mills and factories, pioneering technology, and the changing faces of Paterson's workers and residents. On November 7, 2011, after decades of work, Paterson Great Falls National Historical Park was dedicated as the 397th unit in the National Park System. Paterson's story has not ended. While the Great Falls no longer provide power to the now-silent mills, they will once again serve the city of Paterson by telling the world of the contributions and innovations that began here.


Voir la vidéo: 4ème - LEurope de la Révolution industrielle (Août 2022).