L'histoire

Jour 22 de l'administration Obama - Histoire

Jour 22 de l'administration Obama - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La journée a commencé lorsque le président a reçu son briefing matinal sur la sécurité et l'économie. Il a ensuite rencontré ses conseillers principaux.

Le président Obama a poursuivi sa campagne pour obtenir le soutien de son plan de relance en visitant un chantier de construction de Springfield en Virginie. Sur place, il a évoqué le nombre d'emplois qui seront créés si le plan de relance est adopté. Texte intégral des remarques

Dans l'après-midi, le président a rencontré le secrétaire à la Défense Robert Gates. Dans l'après-midi, le Sénat et le Congrès sont parvenus à un accord sur le plan de relance appelé American Recovery and Reinvestment Act.

Au cours de la journée, le président s'est entretenu avec le président israélien Shimon Peres pour le féliciter des élections israéliennes. Il s'est également entretenu avec le Premier ministre italien Berlusconi et le président pakistanais Asif Al Zardi.

Le soir, le président et la première dame ont assisté au gala de réouverture du théâtre Ford, où le président Lincoln a été tué.


Bilan du Jour de la Terre de toute l'administration

Ce fut une Journée de la Terre chargée ici à la Maison Blanche et autour de l'Administration. Hier, le vice-président Biden a lancé la célébration du Jour de la Terre de l'administration en annonçant un financement de 452 millions de dollars de la Recovery Act pour soutenir une &ldquoRetrofit Ramp-Up. Ce programme créera des milliers d'emplois et permettra à ces communautés de rénover des centaines de milliers de maisons et d'entreprises tout en testant des stratégies innovantes qui peuvent être adoptées dans tout le pays. Le président Obama a également publié une proclamation présidentielle à l'occasion du Jour de la Terre appelant les Américains à se joindre à l'esprit du premier Jour de la Terre il y a quarante ans pour prendre des mesures dans leurs communautés pour rendre notre planète plus propre et plus saine.

Cet après-midi, Carol Browner, assistante du président pour l'énergie et le changement climatique, a organisé un chat en direct sur WhiteHouse.gov pour répondre à vos questions sur la façon dont l'administration travaille pour améliorer l'environnement et construire une économie d'énergie propre qui soutient les emplois du futur. Ce soir, le président a organisé une réception pour le Jour de la Terre dans la roseraie de la Maison Blanche, où il a discuté de certains des défis à venir pour parvenir à une économie d'énergie propre :

Je pense que nous comprenons tous que la tâche qui nous attend est intimidante, que le travail à venir ne sera pas facile et que cela ne se fera pas du jour au lendemain. Cela va prendre votre leadership. Il va prendre toutes vos idées. Et il nous faudra tous nous rassembler dans l'esprit du Jour de la Terre - non seulement le Jour de la Terre mais tous les jours - pour faire du rêve d'une économie d'énergie propre et d'un monde propre une réalité.

Sur le blog de l'innovation sociale et de la participation civique, la blogueuse invitée et ancienne volontaire du Corps de la paix Kelly McCormack partage ici l'histoire d'une solution communautaire à un problème environnemental à Gautemala.

Enfin, le cabinet du président Obama et d'autres hauts responsables du gouvernement se sont déployés à travers le pays dans le cadre des célébrations de 5 jours de l'administration pour le 40e anniversaire du Jour de la Terre. Des chats en direct à l'annonce d'investissements majeurs dans les énergies renouvelables, en passant par l'apparition dans l'émission David Letterman - une journée bien remplie !


Où était le président Obama le 11 septembre 2001 ?

Dans un peu plus d'une semaine, le pays fêtera les dix ans des attentats terroristes du 11 septembre. Nous vous apporterons toutes sortes d'histoires et de conversations liées à cet anniversaire. Aujourd'hui, nous allons nous concentrer sur un habitant de Chicago : ce qu'il a fait ce jour-là et comment il a réagi les jours suivants.

En 2001, Barack Obama était avocat, professeur et sénateur d'État. Nous avons ce regard sur l'histoire du 11 septembre du président.

En ce qui concerne les souvenirs personnels du 11 septembre, ceux du président Obama sont remarquables par leur banalité. M. Obama a raconté la journée comme « un beau et beau mardi matin » il y a quelques années dans un discours d'août 2007 capturé par C-SPAN.

"Je me souviens que je conduisais à une audience législative de l'État dans le centre-ville de Chicago lorsque j'ai entendu la nouvelle sur mon autoradio, qu'un avion avait heurté le World Trade Center", a-t-il déclaré.

Alors sénateur de l'État de l'Illinois, Barack Obama a rappelé qu'il était sur Lake Shore Drive. Il s'est rendu au Thompson Center, le bâtiment de l'État au centre-ville de Chicago, pour une réunion du comité mixte politique bancal sur les règles administratives. Vicki Thomas est la directrice du comité. Elle et son personnel se sont précipités au Thompson Center lorsqu'ils ont entendu parler des attaques.

"Et sur la place à l'extérieur, nous avons commencé à voir des membres arriver, alors nous nous sommes tous regroupés", se souvient Thomas. "Ils ont décidé d'annuler la réunion."

"Au fur et à mesure que les membres arrivaient, nous leur avons dit que cela avait été la décision, et tout le monde partageait des nouvelles, bien sûr, sur ce qui s'était passé, ce qu'ils avaient entendu", a déclaré Thomas.

Thomas ne se souvient pas exactement qui était dans le groupe. M. Obama est peut-être même arrivé au bâtiment un peu plus tard.

"Au moment où je suis arrivé à ma réunion, le deuxième avion avait frappé et on nous a dit d'évacuer", a déclaré M. Obama. "Les gens se sont rassemblés dans les rues de Chicago, regardant le ciel et la tour Sears, transformée d'un lieu de travail à une cible."

Il est allé à côté de son travail de jour, au cabinet d'avocats Miner, Barnhill and Galland.

« De retour dans mon cabinet d'avocats, j'ai regardé les images de New York – l'avion disparaissant dans le verre et l'acier, des hommes et des femmes s'accrochant aux rebords de fenêtre, puis se laissant aller. De hautes tours tombant en poussière », a déclaré M. Obama. "Il semblait que toute la misère et tout le mal du monde étaient dans ce nuage noir roulant bloquant le soleil de septembre."

Dans son livre, L'audace de l'espoir, M. Obama a écrit à propos de la scène dans le cabinet d'avocats. "Un groupe d'entre nous était assis immobile", a-t-il écrit, "alors que les images de cauchemar se déroulaient sur l'écran de télévision."

"C'est notre salle de conférence, et c'est là que nous avions la télévision lorsque les explosions du 11 septembre se sont produites", a déclaré William Miceli, associé du cabinet, debout dans la petite salle du sous-sol, avec de vieux meubles, des livres de droit et de la moquette verte. .

Les bureaux de l'entreprise sont en quelque sorte cachés dans un trois appartements, sans aucun signe dans une rue relativement calme juste au nord du centre-ville.

"Le cabinet était regroupé dans cette pièce - pratiquement tout le monde - avocats, secrétaires, parajuristes - et la salle était pleine", a déclaré Miceli. « Nous regardions tous… c'était un petit écran… Si je me souviens bien, il y avait très peu de conversation. Il n'y avait pas de conversation. Les gens étaient juste fascinés par ce qu'ils voyaient à l'écran.

Tellement fasciné, Miceli a déclaré cette semaine qu'il ne savait pas exactement qui était dans la pièce. Il n'a aucun souvenir précis de la présence de M. Obama.

Miceli a rappelé que la plupart des gens sont partis tôt ce jour-là. À un moment donné, M. Obama l'a fait aussi, chez lui à l'époque, un condo non loin de Promontory Point de Hyde Park. Il a décrit cette nuit dans une récente interview sur CBS.

"Je me souviens être rentré chez moi et Sasha venait de naître", a-t-il déclaré. « Et j'avais l'habitude de travailler la nuit pour que Michelle puisse dormir un peu. Et je me souviens être restée éveillée… jusqu'au milieu de la nuit, faire roter mon enfant et changer ses couches, et me demander : « De quel genre de monde va-t-elle hériter ?

À cette époque, peu de gens s'intéressaient aux réflexions profondes de ce législateur de l'Illinois sur l'état du monde. Sa réaction aux attentats n'a pas paru dans les journaux locaux, à l'exception d'un journal très local : le Hyde Park Herald.

Le journal publiait fréquemment des chroniques d'élus du quartier, dont M. Obama. Après le 11 septembre, la rédactrice en chef de l'époque, Caitlin Devitt, les a invités à soumettre de courtes déclarations pour l'édition de la semaine suivante.

« L'essence de cette tragédie, me semble-t-il, découle d'une absence fondamentale d'empathie de la part des agresseurs : une incapacité à imaginer, ou à se connecter avec, l'humanité et la souffrance des autres », a écrit M. Obama. « Un tel manque d'empathie, un tel engourdissement face à la douleur d'un enfant ou au désespoir d'un parent, n'est pas inné et, nous dit l'histoire, n'est pas propre à une culture, une religion ou une ethnie particulière. Elle peut trouver son expression dans une forme particulière de violence et peut être canalisée par des démagogues ou des fanatiques particuliers. Le plus souvent, cependant, elle naît d'un climat de pauvreté et d'ignorance, d'impuissance et de désespoir.

Devitt a déclaré que ces commentaires étaient peut-être plus nuancés que la plupart des réactions politiques à l'époque. Les politiciens comme M. Obama, a-t-elle dit, savent comment écrire pour les Hyde Parkers moins bellicistes.

Devitt ne se souvient pas avoir prêté une attention particulière à la déclaration de M. Obama du 19 septembre.

"Je veux dire, je n'ai jamais vraiment imaginé que ces mots que je lis maintenant seraient peut-être un jour traduits en politique - politique étrangère, vous savez, ou notre politique nationale, c'est, vous savez, c'est joli, je ne pense pas Je pensais beaucoup à lui », a déclaré Devitt.

À cette époque, le futur président était également maître de conférences à la faculté de droit de l'Université de Chicago. Le trimestre d'automne n'avait pas encore commencé, mais un porte-parole de l'université a déclaré qu'à la fin septembre, M. Obama enseignait quelques cours.

Jaime Escuder était dans l'un d'entre eux : Loi constitutionnelle III : Protection égale et procédure équitable substantielle. Escuder a déclaré dans une récente interview qu'il ne peut se souvenir qu'une seule fois où M. Obama a fait un commentaire concernant le 11 septembre.

"Les gens commencent à porter… le drapeau américain commence à apparaître partout, et en particulier - franchement - les républicains, bien qu'il n'ait pas mentionné les républicains", a déclaré Escuder. "Il a cependant fait un commentaire, de sorte qu'il était clair qu'il était mal à l'aise avec - je suppose que vous pourriez dire - l'effort de politiser le drapeau américain."

Escuder est maintenant un défenseur public et se souvient du commentaire de son professeur lorsqu'il voit d'autres avocats porter des épinglettes de drapeau et quand il voit le président Obama en porter une. Il a dit que cela le déçoit peut-être un peu, mais il ne blâme pas le président.

"Il a probablement fait le calcul qu'il pourrait être transformé en quelque chose de bien plus grand qu'il ne l'était vraiment, s'il ne le portait pas", a déclaré Escuder. "C'est un patriote et cela enlève juste un argument de plus que les gens pourraient faire valoir contre lui, s'il suit en quelque sorte le courant sur ce petit problème."

À l'automne 2001, l'avenir politique de M. Obama était trouble. L'année précédente, il avait subi une défaite embarrassante aux élections primaires lorsqu'il avait tenté d'évincer le représentant américain Bobby Rush. Mais il avait commencé à penser à une course à l'échelle de l'État.

"Nous sommes allés déjeuner juste après le 11 septembre", a déclaré Eric Adelstein, un consultant politique basé à Chicago.

Au déjeuner, lui et M. Obama ont parlé des attaques terroristes, qui ont dominé la plupart des conversations à l'époque, a rappelé Adelstein. Et le sénateur de l'État avec des yeux pour un bureau plus grand l'a interrogé sur la logistique d'une campagne au Sénat américain. Adelstein a déclaré qu'ils reconnaissaient tous les deux un obstacle spécifique.

"Lui ou moi avons peut-être dit:" Vous savez, maintenant son nom rime avec cet horrible meurtrier de masse qui a été accusé d'avoir fait cette chose et cela ne ferait que créer un défi supplémentaire ", a déclaré Adelstein cette semaine.

Dans son livre, M. Obama a écrit à propos de ce déjeuner avec un « consultant en médias » anonyme.

"Nous avons tous les deux regardé le journal à côté de lui", a écrit Obama. « Là, en première page, il y avait Oussama ben Laden. »

« Une sacrée chose, n'est-ce pas ? » M. Obama a cité le consultant. « Vraiment pas de chance. Vous ne pouvez pas changer votre nom bien sûr.

M. Obama a écrit que le consultant « a haussé les épaules en s'excusant avant de faire signe au serveur de nous apporter le chèque ».

Adelstein ne s'en souvient pas tout à fait comme ça.

"Je pense que j'attribuerais cela à la licence poétique de l'auteur", a déclaré Adelstein. « Cela ne s’est pas exactement passé comme ça. Mais, vous savez, il est devenu président à un moment difficile. Tous ceux qui le connaissaient à l'époque savaient que ce gars allait aller loin, et je pense que nous lui en sommes reconnaissants."

Adelstin ne se souvient pas de la date exacte du déjeuner, du nom du restaurant ou de ce que les deux hommes ont mangé.

Beaucoup de détails deviennent flous en dix ans. Et ce n'est pas comme si tout le monde au lendemain du 11 septembre avait pris la décision consciente de se souvenir de leurs interactions avec Barack Obama, au cas où il serait un jour en mesure, disons, d'ordonner une opération militaire pour tuer le terroriste derrière le attaques.

À l'époque, il était avocat, professeur et sénateur d'État. Pas plus important que n'importe lequel d'entre nous, un jour qui pourtant allait largement façonner sa présidence.


Obama et 'l'histoire'

Par Mona Charen - 22 août 2014

Les mauvais acteurs du monde entier ne cessent de se confondre avec le calendrier, et il incombe à l'administration Obama de les remettre en ordre. Les Russes, a protesté le secrétaire d'État John Kerry en mars, ont oublié dans quel siècle nous vivons : « Au XXIe siècle, vous ne vous comportez tout simplement pas à la manière du XIXe siècle en envahissant un autre pays sous un prétexte complètement inventé. Kerry faisait écho à l'observation du président Obama selon laquelle en s'emparant de la Crimée, le président russe Poutine se mettait « du mauvais côté de l'histoire ».

C'est un thème que ce président a prononcé dans son premier discours inaugural, avertissant que "ceux qui s'accrochent au pouvoir par la corruption, la tromperie et le silence de la dissidence" sont "du mauvais côté de l'histoire". Il y est revenu dans ses remarques (entrecoupées de sorties de golf) sur l'horrible meurtre de James Foley. Après avoir décrit à quel point les terroristes de l'EIIL sont barbares, Obama a proposé l'analyse complaisante suivante : « Et des gens comme celui-ci échouent finalement. de l'humanité qui sont consternés par ceux qui ont tué [Foley] . Une chose sur laquelle nous pouvons tous être d'accord, c'est qu'un groupe comme l'EIIL n'a pas sa place dans le 21e siècle."

Ce serait bien, mais c'est stupide. "Histoire" n'est pas un acteur avec un point de vue et une direction. Vous ne pouvez pas être du « mauvais » côté. Les progressistes ont tendance à croire que le monde évolue, grâce à une force invisible mais inexorable, vers plus de paix, d'égalité, de prospérité et de justice. La grande tâche d'un dirigeant des États-Unis, semble croire Obama, est de sortir du chemin de l'histoire. C'est pourquoi c'est une bonne idée de réduire notre armée à sa plus petite taille depuis 1940, et de réduire les Marines de 8 %. Selon l'American Thinker, le chef d'état-major de l'armée a récemment déclaré qu'en raison de la réduction des fonds de formation, 75 % de nos forces ne sont pas prêtes au combat. Apparemment, ce n'est pas grave, car selon les mots de Martin Luther King Jr., qu'Obama avait brodés sur le tapis du bureau ovale, "L'arc de l'univers moral est long, mais il se penche vers la justice."

La famille de James Foley pourrait ne pas être d'accord. Ni les Yézidis, ni les centaines de milliers de Syriens assassinés par le gaz, l'artillerie et les barils d'explosifs, ni les 100 000 Bosniaques et autres tués au cœur de l'Europe à la fin du XXe siècle, ni le million de Rwandais tués en 1994, ni les environ 2 millions de Cambodgiens massacrés entre 1975 et 1979. L'histoire, dans tous les cas, s'est déroulée impassible.

Dans le récit d'Obama, l'histoire rend la puissance américaine inutile parce que « la marée de la guerre recule ». D'autres croient que les guerres sont gagnées ou perdues. Ils ne fluctuent pas comme les océans.

Malheureusement pour le président et le pays qu'il dirige, sa propre empressement à se désengager de ses responsabilités mondiales et de se retirer des engagements militaires a stimulé le type de forces qu'il décrit comme rétrogrades.

Dans ses remarques sur Martha's Vineyard, le président a déclaré: "Soyons clairs à propos de l'EIIL" et a détaillé certaines de ses déprédations, notamment la torture, le viol et l'esclavage. Il aurait pu ajouter des crucifixions et des décapitations. Il aurait également pu admettre que malgré ses vantardises selon lesquelles le "noyau d'al-Qaida" a été décimé, l'EIIL est en train de renaître al-Qaida.

Pourtant, au-delà d'une campagne aérienne (ce qui est tant mieux), le président semble à nouveau prêt à laisser une histoire bienveillante gérer les événements. « Les gouvernements et les peuples du Moyen-Orient » s'uniront pour « extraire ce cancer », a-t-il prédit.

Cela n'a jamais été vrai. Quand les nations du Moyen-Orient ont-elles déjà uni leurs forces contre un gouvernement ou un mouvement pervers ? Même les Européens se sont montrés totalement incompétents en intervenant dans le génocide bosniaque. Ce n'est qu'avec le leadership américain que le meurtre a pris fin.

La paix du monde de l'après-Seconde Guerre mondiale a été maintenue, dans la mesure où elle l'était, par les armes américaines et le leadership mondial américain. L'abandon par Obama d'un rôle américain en Irak a laissé l'espace dans lequel l'EIIL s'est déplacé. Seuls le leadership et l'engagement américains peuvent vaincre l'EIIL. Mais cela nécessitera un leadership présidentiel vigoureux, et non de pâles invocations de la trajectoire de l'histoire.


Collé à l'ObamaTron

Par Carol Ness, Affaires publiques | 22 janvier 2009

BERKELEY - L'investiture de Barack Obama a attiré une foule joyeuse et douce de quelque 10 000 personnes à Sproul Plaza mardi, peut-être le plus grand rassemblement de l'histoire du lieu le plus sacré de Berkeley.

Pour beaucoup, l'épicentre du mouvement pour la liberté d'expression et le site de nombreuses manifestations pour les droits civiques et contre la guerre dans les années 1960 était l'endroit idéal pour assister à la prestation de serment du premier président afro-américain du pays, élu sur la promesse d'un nouvelle orientation du pays.

Le statut d'Obama en tant que premier président afro-américain des États-Unis avait une signification particulière pour beaucoup dans la foule.

Puis elle a ajouté : "C'est l'endroit où tout ce qui est nouveau de bien arrive. Le mouvement pour la liberté d'expression a commencé ici et devinez quoi ? C'est le résultat de tout ce travail acharné."

Andy Schumacher '89, un avocat et diplômé en droit de Berkeley, a partagé cette émotion: "Nous ne pouvions pas penser à un meilleur endroit, car c'est le moment pour qu'une certaine liberté soit rendue au peuple." Lui et sa femme, Nancy, sont arrivés de San Anselmo à 7 h 20, suffisamment tôt pour disposer de sièges de choix autour de la fontaine de Ludwig avec une bonne vue sur l'écran de télévision géant érigé sur les marches de Sproul Hall.

Au moment où Obama a prêté serment, juste après 9 heures du matin, des gens de tous âges et de toutes couleurs, certains avec des enfants sur les épaules, s'étendaient jusqu'à l'arrière de Lower Sproul et se dispersaient presque jusqu'à Sather Gate et Telegraph Avenue. Chaque coin et recoin avec même une vue partielle était occupé.

Contrairement à la forte colère des moments les plus célèbres de Sproul, la foule de mardi était d'humeur aussi ensoleillée que la journée et a gardé son attention tranquillement rivée sur le flux C-SPAN de Washington.

La foule de Berkeley a gardé certains de ses acclamations les plus chaleureuses (et de ses cloches à vache) pour le départ de l'hélicoptère transportant le président sortant Bush à la retraite.

Seuls de légers huées ont accueilli l'invocation du pasteur de l'église de Saddleback, Rick Warren, un conservateur chrétien dont la sélection pour prononcer l'invocation de l'inauguration a enragé beaucoup, en particulier dans la communauté gay, en raison de ses commentaires comparant le mariage homosexuel à la pédophilie et à l'inceste.

Lorsque Obama a finalement prêté serment en tant que 44e président des États-Unis, plusieurs minutes après la date limite constitutionnelle, la place a éclaté en applaudissements et en applaudissements soutenus. À l'avant, une banderole de 15 pieds de long s'est déroulée sur laquelle était écrit « UROCKBARACK », peinte à la main par Susan Louie, résidente de Berkeley, diplômée des années 1990 (elle ne dirait pas exactement quand) qui considère Obama comme l'incarnation d'une société multiculturelle et d'un force pour la paix.

Un calme profond est retombé pour le premier discours du nouveau président, un appel aux Américains à "se dépoussiérer et à commencer le travail de refonte de l'Amérique".

Pendant la majeure partie du discours, un appel à une nouvelle ère de responsabilité et de service national, le public de Berkeley était en phase avec les masses qui regardaient depuis le Mall à Washington. Ils ont applaudi ensemble quand Obama a évoqué une nation où « tous sont égaux, tous sont libres », une Amérique qui est « l'amie de chaque nation… et… prête à diriger une fois de plus ».

Mais Robin Lakoff, professeur de linguistique à Berkeley, a remarqué plusieurs lignes qui ont attiré les applaudissements de Sproul tandis que Washington restait silencieux : quand Obama a ajouté des « non-croyants » à la liste des confessions qui doivent se rassembler, quand il a dit « nous allons restaurer la science à sa juste place" dans le débat politique américain, et lorsqu'il a appelé au développement de sources d'énergie verte et à la transformation de "nos écoles, collèges et universités pour répondre aux exigences d'une nouvelle ère".

Alors que les deux publics étaient similaires, Lakoff a déclaré: "Le nôtre était plus celui de Berkeley."

Susan Louie (à genoux, à gauche) et ses amis ont déployé leur bannière sur Sproul alors que la foule s'éclaircissait après la cérémonie.

L'événement a été rendu possible grâce au don d'un donateur anonyme, qui a payé la location de l'écran de 15 pieds sur 20, ainsi que des cuves de café gratuites pour tous.

Pour lancer les festivités avec enthousiasme, le Straw Hat Band a joué l'hymne national et la présidente de l'ASUC, Roxanne Winston, a décrit la manière dont les professeurs, le personnel et les étudiants de Berkeley ont travaillé pour l'élection d'Obama. En fin de compte, a-t-elle déclaré, "il ne s'agit pas de Barack Obama, il s'agit de changer le processus politique afin qu'il ne soit pas aliénant, cela permette à chacun de se sentir responsabilisé et de s'approprier le gouvernement".

Le chancelier Robert Birgeneau a suivi, affirmant qu'avec l'élection d'Obama, "le pays a fait un pas réel vers l'équité et l'inclusion". Il a attiré l'attention sur les nombreux professeurs du campus appelés à servir dans la transition et le Cabinet de l'administration Obama, notamment le doyen du droit Christopher Edley, le professeur d'économie Christina Romer et le physicien Steven Chu, mais des acclamations l'ont interrompu lorsque les filles d'Obama sont apparues à l'écran.

Faisant écho à l'appel du nouveau président à une culture de service public, Birgeneau a exhorté les gens à trouver des recruteurs de Cal Corps dans la foule, qui inscrivaient des volontaires pour des projets communautaires. (Des formulaires d'inscription sont également disponibles.)

La célébration de Sproul a attiré non seulement les étudiants, les professeurs, le personnel et les anciens élèves de Berkeley, mais aussi les résidents d'East Bay et au-delà qui ont été attirés par le désir de passer un moment historique avec d'autres qui partageaient leurs idéaux, à l'endroit qui les représente le mieux.

La première année Simone Johnson s'est levée tôt pour être là à 8h20, et pas seulement parce que le semestre a commencé mardi. Son premier cours n'a eu lieu qu'à 14 heures.

Même le livreur qui faisait ses tournées régulières s'est mis dans l'esprit d'Obama.

Ann Bartz était une étudiante de première année à Berkeley en 1970 lorsqu'elle a reçu des gaz lacrymogènes sur Sproul Plaza lors de manifestations contre le meurtre de quatre étudiants de l'État de Kent lors d'une manifestation anti-guerre dans l'Ohio. Elle vit maintenant à Berkeley et travaille pour une organisation à but non lucratif de San Francisco, BALLE, qui aide à construire des économies locales durables.

À l'époque, a-t-elle déclaré, "nous nous attendions à la révolution d'un instant à l'autre. Mais il était alors clair que ce serait un processus beaucoup plus long." Elle voulait être chez Sproul parce que l'élection d'Obama lui fait penser que "ça va s'arranger".

Sherry Core, une travailleuse en santé mentale dont la fille vient d'obtenir son diplôme de Berkeley, est venue de Bakersfield pour être à Sproul.

"Je devais voir l'histoire. Enfin, les gens ont une voix, et nous sommes prêts pour un changement. C'est presque une révolution", a déclaré Core, qui a séjourné dans l'appartement de sa fille à Bancroft Way. Sa fille a dormi pendant les événements.

Même après l'inauguration, les gens se sont attardés à Sproul. Sur grand écran, un hélicoptère militaire attendait à l'extérieur du Capitole pendant que le 43e président et la première dame descendaient les escaliers et montaient. Marlene Stein, une résidente d'Alamo, a fait un geste de levage avec ses mains, comme si elle pouvait faire léviter l'hélicoptère elle-même et accélérer les buissons sur leur chemin.


Le taux de rotation du cabinet d'Obama reste historiquement bas (jusqu'à présent)

La démission de John Bryson en tant que secrétaire au Commerce jeudi est le troisième départ du cabinet de Barack Obama au cours des 41 premiers mois de son mandat.

En supposant, pour le moment, que Bryson soit le dernier membre du cabinet à sortir au cours des sept mois restants du premier mandat d'Obama, le 44e président se classera au bas de l'échelle des sorties de chef de département du cabinet à l'ère de la présidence moderne.

Un examen de Smart Politics des données du cabinet présidentiel révèle qu'Obama se classe actuellement à égalité au quatrième rang des 23 administrations depuis le premier mandat du FDR pour le taux de départs de chefs de département le plus bas de son administration.

(Remarque : Cette analyse se concentre sur les chefs de département. Les départs de secrétaires intérimaires ou intérimaires qui occupaient temporairement des postes entre les nominations confirmées (ou révoquées) du cabinet étaient exclus de l'analyse). Sont également exclus les postes dits au niveau du cabinet, tels que le vice-président, le chef de cabinet, le directeur de l'OMB, etc.).

Dans l'ensemble, il y a eu 272 postes ministériels dans les 23 administrations depuis le premier mandat de Roosevelt.

Au total, 152 chefs de service sont partis au cours de cette période (démission, décès, etc.) pour un taux de départ moyen de 0,56 par poste ministériel, soit un peu plus d'un départ pour deux postes ministériels.

Le taux moyen de sortie des chefs de département pour les présidents en deuxième mandat (et au-delà, avec FDR) est beaucoup plus élevé (0,74) qu'au premier mandat (0,47) au cours de cette période.

Obama est à égalité avec le premier mandat de Lyndon Johnson pour le quatrième taux de départ le plus bas de 0,20 chef de département du cabinet par poste administratif.

Avant la démission de Bryson, Obama avait précédemment accepté les départs à la retraite de Gary Locke (Commerce) et Robert Gates (Défense) en 2011 pour un total de trois départs dans les 15 postes ministériels.

LBJ a eu deux départs sur les 10 départements au cours de son premier mandat (partiel) après avoir succédé à John Kennedy assassiné : le procureur général Robert Kennedy et le secrétaire au Commerce Luther Hodges.

Les trois seules administrations avec un taux de départ inférieur étaient les premier et quatrième mandats du FDR avec un écart par rapport aux 10 postes ministériels de cette époque (0,10) et le premier mandat de George W. Bush à 0,13, avec seulement deux départs par rapport au 15 postes ministériels (secrétaire au Trésor Paul O’Neill et secrétaire du HUD Mel Martinez).

(Remarque : la quatrième administration de Roosevelt est accompagnée d'un astérisque car elle a duré moins de trois mois).

Les autres taux de départ des chefs de département du cabinet pour les premiers mandats des présidents récents sont Bill Clinton à 0,29 (4 départs de 14 postes), John Kennedy et Dwight Eisenhower à 0,30 (3 sur 10), Ronald Reagan à 0,46 (6 sur 13), George HW Bush à 0,57 (8 sur 14) et Jimmy Carter à 0,62 (8 sur 13).

Sans surprise, les administrations avec le taux de départs le plus élevé pour les chefs de département étaient le premier mandat de Harry Truman à 1,36 départs par poste et Gerald Ford à 1,09.

Truman et Ford ont bien sûr hérité du cabinet de Roosevelt et Nixon après la mort et la démission de leurs prédécesseurs respectivement moins de trois mois après le début du mandat de Truman en 1945 et un an et sept mois pour Ford en 1974.

D'autres administrations avec un taux de départ élevé incluent les deuxièmes mandats de Nixon (1,00, 11 départs) et George W. Bush (1,00, 15).

Il n'est pas clair à ce stade quand Barack Obama enverra une nouvelle personne au Congrès pour confirmation pour remplacer Bryson.

Pendant ce temps, sa secrétaire adjointe, Rebecca Blank, continue d'occuper le poste de secrétaire par intérim comme elle l'a fait pendant que Bryson a pris un congé plus tôt ce mois-ci après son implication dans deux accidents de voiture en Californie.

Taux de départs des chefs de département du Cabinet par administration, de 1933 à nos jours


Obama n'est pas qui nous sommes

Le Washington Balise gratuite a réalisé un montage vidéo d'Obama en utilisant son slogan, &ldquoit&rsquos pas qui nous sommes» 46 fois.

Le monteur vidéo, David Rutz, observe :

Un peu comme son avertissement aux opposants politiques qu'ils peuvent être du « mauvais côté de l'histoire », l'expression est utile dans sa capacité à mettre fin à la conversation et à s'emparer d'un terrain moral élevé, même imaginaire.

Obama a déployé le terme pour convaincre le pays de sa justesse sur l'immigration, l'Obamacare, l'éducation, la sécurité nationale et de ne pas voter pour Mitt Romney, entre autres questions importantes pour sa présidence.

Je ne me souviens pas qu'il l'ait utilisé une 47e fois après le massacre de San Bernardino, bien que sa déclaration semblât suggérer que les véritables victimes étaient les terroristes, qui s'étaient magiquement et mystérieusement (l'Islam n'est pas mentionné) devenus radicalisés, suggérant que c'était en quelque sorte notre faute.

Puisqu'il y a peu de flexibilité dans sa pensée, « non pas qui nous sommes » est susceptible d'être encore plus utilisé pour délégitimer ses opposants à mesure que son mandat s'écoule, sa popularité s'effondre et il devient de plus en plus désespéré d'étouffer les critiques croissantes.

Peu importe le nombre de fois qu'il est utilisé, c'est une astuce de débat faible pour museler ses adversaires en suggérant qu'aucun véritable Américain ne pourrait être en désaccord avec son point de vue.

Permettez-moi de renverser la vapeur et de souligner quelques-uns des multiples cas où les actions d'Obama ne sont pas ce que nous sommes. Je sais qu'il y en a beaucoup d'autres, mais ceux-ci me viennent à l'esprit en ce moment.

Si vous êtes britannique, vous avez la tête qui tourne. Ce n'est pas seulement les affronts personnels du Premier ministre Gordon Brown – le cadeau ridicule de 25 DVD, les cinq refus avant que Brown n'obtienne un tête-à-tête avec The One.

Ce n'est pas non plus seulement le symbolisme d'Obama restituant le buste de Churchill qui se trouvait dans le bureau ovale. Question : s'il devait absolument être hors de vue d'Obama, n'aurait-il pas pu être logé ailleurs sur le sol américain plutôt que rapatrié avec ostentation ?

C'est peut-être le responsable du département d'État qui a nié l'année dernière qu'il existait même une relation spéciale entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, une relation cultivée par tous les présidents américains depuis Franklin Roosevelt.

Et puis il y a eu la performance étonnante et presque inédite (aux États-Unis) d'Hillary Clinton en Argentine le mois dernier. Elle a appelé la Grande-Bretagne à négocier avec l'Argentine sur les Malouines.

Les exemples de son manque de respect pour Israël sont légion. Voici un seul exemple :

Il semble que quelqu'un dans l'administration essaie de devancer les critiques du Premier ministre Netanyahu concernant un accord imminent et très problématique avec l'Iran qui garantira à la République islamique la position de puissance nucléaire de seuil », a déclaré le responsable. &ldquoC'est une tentative transparente de discréditer le messager au lieu de traiter le fond de sa critique.&rdquo

La date limite du 24 novembre pour les pourparlers entre les puissances mondiales et la République islamique se profile, et Jérusalem a fait part de ses inquiétudes quant au fait que les Iraniens pourraient être autorisés à conserver des capacités de seuil nucléaire.

Les atlantique&rsquos Jeffrey Goldberg a cité mardi un haut responsable disant à propos de Netanyahu, &ldquoLe truc avec Bibi, c'est qu'il est une merde.&rdquo

La bonne chose à propos de Netanyahu, c'est qu'« il a peur de déclencher des guerres », a déclaré le responsable, cité par Goldberg.

[couper]

Goldberg, considéré comme bien connecté à la Maison Blanche, a déclaré qu'au fil des ans, les responsables de l'administration Obama ont décrit le Premier ministre comme &ldquorécalcitrant, myope, réactionnaire, obtus, fanfaron, pompeux et Aspergery.

2. Actes inconstitutionnels répétés.

Il y a deux ans à Forbes, Ilya Shapiro a noté les 10 meilleurs actes de ce type. Depuis, il y en a eu plus.

hapiro&rsquos list note ceux-ci : Retard de l'Obamacare&rsquos plafonds de paiement Retard du mandat de l'employeur ObamaCare&rsquos Retard des exigences d'assurance Obamacare&rsquos Exemption du Congrès de l'Obamacare Extension de la pénalité du mandat de l'employeur par le biais de la réglementation de l'IRS Profilage politique par l'IRS Arguments farfelus de la Cour suprême : Nominations de vacances Attaque contre la liberté d'expression et une procédure régulière sur les campus universitaires.

La plupart de ces transgressions sont explicites ou bien médiatisées, mais vous avez peut-être maintenant oublié ou négligé les arguments de la Cour suprême auxquels Shapiro fait référence. Que son explication vous rafraîchisse la mémoire : &ldquoEntre janvier 2012 et juin 2013, la Cour suprême a rejeté à l'unanimité les positions extrêmes du ministère de la Justice à 9 reprises. Les affaires allaient de la procédure pénale aux droits de propriété, de la liberté religieuse à l'immigration, de la réglementation des valeurs mobilières au droit fiscal. Ils n'avaient rien d'autre en commun que le point de vue du gouvernement selon lequel le pouvoir fédéral est pratiquement illimité. À titre de comparaison, dans l'ensemble des présidences Bush et Clinton, le gouvernement a subi respectivement 15 et 23 décisions unanimes.

3. Dépassement constant de l'exécutif.

En plus des actions inconstitutionnelles du président, il s'est livré à de nombreux actes d'outrage. Le Comité pour la justice énumère 25 de ces actes. En plus de ceux notés par Shapiro, cette publication nous rappelle ceux-ci : refus de construire une clôture le long de la frontière mexicaine, comme l'exige la loi, auteur de plus de 21 décrets qui restreignent les droits d'amendement 2d l'administration & rsquos Fast & Furious Operation, qui a clairement été conçue pour créer des crimes avec armes à feu et éroder davantage le droit constitutionnel des citoyens de porter des armes - et l'échec à licencier Eric Holder lorsque son procureur général a refusé de témoigner devant le Congrès à ce sujet et a été condamné au mépris des réglementations et des mandats excessifs de son EPA, ministère de la Justice, IRS, FCC, EEOC, ministère de l'Énergie et ministère de l'Intérieur. Certains des actes répréhensibles les plus graves comprennent :

18. Sans l'approbation du Congrès, Obama a supprimé l'exigence de travail pour les bénéficiaires de l'aide sociale adoptée par le Congrès et promulguée par le président Bill Clinton.

19. Lors du renflouement de General Motors et de Chrysler, Obama a illégalement échangé des détenteurs d'obligations en faveur des syndicats, malgré les lois américaines sur la faillite qui spécifient que les détenteurs d'obligations doivent être les premiers à être remboursés.

20. Désireux d'utiliser l'assassinat d'Oussama ben Laden à des fins politiques, Obama a dévoilé l'identité et le mode de fonctionnement de l'équipe des Navy SEALs qui a mené l'opération au Pakistan, exposant ainsi ses membres à une vie entière de risques car ils ont été ciblés pour assassinat par les islamistes. Peu de temps après qu'Obama ait exposé la méthode de fonctionnement des Navy SEALs, 22 SEALs ont été abattus et tués en Afghanistan. C'est une violation de la loi pour le président ou tout Américain de révéler des secrets militaires classifiés.

21. Le président Obama a établi une "liste de meurtres" extra-constitutionnelle et ultra-secrète de personnes (y compris des Américains) qui peuvent être sommairement tuées à vue et vraisemblablement par des drones - sans procédure régulière. Une fois sur la liste des victimes d'Obama, un citoyen américain peut être ciblé et exécuté sur l'avis d'un seul bureaucrate du gouvernement. Ce n'est pas ainsi que notre système juridique est censé fonctionner.

22.Les responsables de l'administration Obama ont tordu les bras des sous-traitants de la défense pour ne pas émettre d'avis de licenciement en octobre 2012 afin d'éviter de causer de mauvaises nouvelles à Obama juste avant les élections, même si la loi fédérale (la « loi WARN ») exige de tels avis. Il s'agit non seulement d'une violation de la loi WARN, mais également d'une utilisation illégale de fonctionnaires fédéraux à des fins de campagne.

24.Le président Obama est intervenu militairement en Libye en 2011 sans l'approbation du Congrès requise par le War Powers Act.

23.Obama a sciemment menti au Congrès et au peuple américain au sujet du meurtre de l'ambassadeur américain Chris Stevens et de trois autres Américains à Benghazi, en Libye. Le président et ses représentants ont déclaré à plusieurs reprises qu'une vidéo anti-islamique avait déclenché un soulèvement spontané en Libye qui a entraîné des meurtres, même si Obama savait que l'attaque était un assaut de style militaire bien planifié par al-Qaïda à l'occasion de l'anniversaire de septembre.

J'ajoute à cette longue liste son commerce inexplicable d'un Bergdahl, un déserteur, pour 5 djihadistes connus à Gitmo, un acte qui nous met tous en danger et sape la discipline militaire quand nous en avons le plus besoin. Et n'oubliez pas, alors que nous allons sous presse, le secrétaire Kerry négocie un accord sur le changement climatique qui n'a pas l'approbation du Congrès, même si les traités doivent être approuvés par celui-ci, de la même manière qu'il a négocié un accord unilatéral non signé avec l'Iran qui n'a jamais été reçu. Approbation du Congrès.

4. Dans ses actions publiques, il a sapé l'état de droit.

Par exemple, sauter prématurément du côté de Trayvon Martin, du professeur Gates, des manifestants de Black Lives Matter, de Michael Brown et d'autres, dont Clock Boy, avant que les faits qui disculpaient les actions de la police ne soient connus.

5. Il a honoré les voyous et ignoré les victimes de violence raciale et terroriste.

Même dans son rôle honorifique, il a exprimé son mépris pour la plupart des États-Unis. Pour ne donner que deux exemples :

Le président Obama n'a pas envoyé de représentant de la Maison Blanche pour assister dimanche à la messe commémorative de James Foley, le journaliste américain décapité par les militants de l'État islamique.

Le président a cependant envoyé lundi trois collaborateurs de la Maison Blanche pour assister aux funérailles de Michael Brown, l'homme noir de 18 ans qui a été mortellement abattu par un policier à Ferguson, Missouri, a rapporté CNS News.

Il poursuit ce schéma en n'envoyant pas un seul représentant à San Bernardino pour rencontrer les familles des victimes ou pour participer à un mémorial là-bas. Au lieu de cela, son procureur général a mis en garde contre une réaction contre les musulmans (ce qui ne s'est pas produit) et a menacé en termes vagues les droits du premier amendement de ceux qui se sont prononcés contre les musulmans. Des membres de son parti se sont rendus dans une mosquée radicale de la région de DC pour montrer leur soutien aux musulmans

"Les démocrates qui devraient y assister incluent les représentants.Don Beyer (D., Virginie), Joseph Crowley (D., NY), Betty McCollum (D., Minn.), Eleanor Holmes Norton (D., DC) et plusieurs législateurs de l'État de Virginie, selon le New York Heures."

Pour bien faire comprendre, le chef de la Sécurité intérieure a tenu une conférence de presse avec un imam lié aux Frères musulmans et au Hamas.

6. Il a fait tout son possible pour insulter la sensibilité religieuse des chrétiens et des juifs traditionnels.

Il l'a fait de toutes les manières à sa disposition - des réglementations sur ObamaCare aux cérémonies - transformant même la célébration annuelle de Hanoukka à la Maison Blanche en un événement pro-musulman.

Considérez le fait que le discours inaugural d'Obama à l'étranger a été « un nouveau départ », prononcé au Caire en 2009 et un appel contrit au monde musulman pour le pardon et le partenariat. Revenez en arrière et écoutez Obama parler avec éloquence de « l'appel de l'azaan » dans sa jeunesse en Indonésie, et des réalisations historiques de la civilisation islamique en algèbre et en architecture. C'est Obama qui parle du fond de son âme.

Considérez le refus d'Obama de même marmonner les mots « extrémisme islamique » ou « ldquojihadisme » et de lier le terrorisme à l'islam. Je pense que c'est parce qu'Obama ne croit pas que la civilisation occidentale (ou judéo-chrétienne) est meilleure que la civilisation islamique, et donc il refuse de salir l'islam avec le terrorisme.

S'adressant au petit-déjeuner national de prière à Washington le 5 février, Obama a déclaré : « Avant de monter sur nos grands chevaux et de penser que [les décapitations de l'EIIS, l'esclavage sexuel, la crucifixion, la torréfaction des humains, etc.] est unique à un autre endroit, rappelez-vous que pendant les croisades et l'inquisition, les gens ont commis des actes terribles au nom du Christ.»

Cela revient à dire que l'Occident est enraciné dans l'immoralité, et qu'il est temps que d'autres puissances, non moins morales et peut-être plus morales, émergent - en particulier, les puissances islamiques. Cela équivaut à dire que le dénouement de l'Amérique et la montée d'une superpuissance islamique élèveront la politique mondiale à une meilleure sphère.

C'est comme dire que l'Amérique sanctionne un changement sismique dans l'équilibre mondial des pouvoirs en faveur de l'Islam.

Sans aucun doute, Obama prétend que ceci ou cela n'est pas qui "nous sommes", dépend de la signification de "ldquowe". Peut-être qu'un journaliste intelligent pourra lui demander.

Le Washington Balise gratuite a réalisé un montage vidéo d'Obama en utilisant son slogan, &ldquoit&rsquos pas qui nous sommes» 46 fois.

Le monteur vidéo, David Rutz, observe :

Un peu comme son avertissement aux opposants politiques qu'ils peuvent être du « mauvais côté de l'histoire », l'expression est utile dans sa capacité à mettre fin à la conversation et à s'emparer d'un terrain moral élevé, même imaginaire.

Obama a déployé le terme pour convaincre le pays de sa justesse sur l'immigration, l'Obamacare, l'éducation, la sécurité nationale et de ne pas voter pour Mitt Romney, entre autres questions importantes pour sa présidence.

Je ne me souviens pas qu'il l'ait utilisé une 47e fois après le massacre de San Bernardino, bien que sa déclaration semblât suggérer que les véritables victimes étaient les terroristes, qui s'étaient magiquement et mystérieusement (l'Islam n'est pas mentionné) devenus radicalisés, suggérant que c'était en quelque sorte notre faute.

Puisqu'il y a peu de flexibilité dans sa pensée, « non pas qui nous sommes » est susceptible d'être encore plus utilisé pour délégitimer ses opposants à mesure que son mandat s'écoule, sa popularité s'effondre et il devient de plus en plus désespéré d'étouffer les critiques croissantes.

Peu importe le nombre de fois qu'il est utilisé, c'est une astuce de débat faible pour museler ses adversaires en suggérant qu'aucun véritable Américain ne pourrait être en désaccord avec son point de vue.

Permettez-moi de renverser la vapeur et de souligner quelques-uns des multiples cas où les actions d'Obama ne sont pas ce que nous sommes. Je sais qu'il y en a beaucoup d'autres, mais ceux-ci me viennent à l'esprit en ce moment.

Si vous êtes britannique, vous avez la tête qui tourne. Ce n'est pas seulement les affronts personnels du Premier ministre Gordon Brown – le cadeau ridicule de 25 DVD, les cinq refus avant que Brown n'obtienne un tête-à-tête avec The One.

Ce n'est pas non plus seulement le symbolisme d'Obama restituant le buste de Churchill qui se trouvait dans le bureau ovale. Question : s'il devait absolument être hors de vue d'Obama, n'aurait-il pas pu être logé ailleurs sur le sol américain plutôt que rapatrié avec ostentation ?

C'est peut-être le responsable du département d'État qui a nié l'année dernière qu'il existait même une relation spéciale entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, une relation cultivée par tous les présidents américains depuis Franklin Roosevelt.

Et puis il y a eu la performance étonnante et presque inédite (aux États-Unis) d'Hillary Clinton en Argentine le mois dernier. Elle a appelé la Grande-Bretagne à négocier avec l'Argentine sur les Malouines.

Les exemples de son manque de respect pour Israël sont légion. Voici un seul exemple :

Il semble que quelqu'un dans l'administration essaie de devancer les critiques du Premier ministre Netanyahu concernant un accord imminent et très problématique avec l'Iran qui garantira à la République islamique la position de puissance nucléaire de seuil », a déclaré le responsable. &ldquoC'est une tentative transparente de discréditer le messager au lieu de traiter le fond de sa critique.&rdquo

La date limite du 24 novembre pour les pourparlers entre les puissances mondiales et la République islamique se profile, et Jérusalem a fait part de ses inquiétudes quant au fait que les Iraniens pourraient être autorisés à conserver des capacités de seuil nucléaire.

Les atlantique&rsquos Jeffrey Goldberg a cité mardi un haut responsable disant à propos de Netanyahu, &ldquoLe truc avec Bibi, c'est qu'il est une merde.&rdquo

La bonne chose à propos de Netanyahu, c'est qu'« il a peur de déclencher des guerres », a déclaré le responsable, cité par Goldberg.

[couper]

Goldberg, considéré comme bien connecté à la Maison Blanche, a déclaré qu'au fil des ans, les responsables de l'administration Obama ont décrit le Premier ministre comme &ldquorécalcitrant, myope, réactionnaire, obtus, fanfaron, pompeux et Aspergery.

2. Actes inconstitutionnels répétés.

Il y a deux ans à Forbes, Ilya Shapiro a noté les 10 meilleurs actes de ce type. Depuis, il y en a eu plus.

hapiro&rsquos list note ceux-ci : Retard de l'Obamacare&rsquos plafonds de paiement Retard du mandat de l'employeur ObamaCare&rsquos Retard des exigences d'assurance Obamacare&rsquos Exemption du Congrès de l'Obamacare Extension de la pénalité du mandat de l'employeur par le biais de la réglementation de l'IRS Profilage politique par l'IRS Arguments farfelus de la Cour suprême : Nominations de vacances Attaque contre la liberté d'expression et une procédure régulière sur les campus universitaires.

La plupart de ces transgressions sont explicites ou bien médiatisées, mais vous avez peut-être maintenant oublié ou négligé les arguments de la Cour suprême auxquels Shapiro fait référence. Que son explication vous rafraîchisse la mémoire : &ldquoEntre janvier 2012 et juin 2013, la Cour suprême a rejeté à l'unanimité les positions extrêmes du ministère de la Justice à 9 reprises. Les affaires allaient de la procédure pénale aux droits de propriété, de la liberté religieuse à l'immigration, de la réglementation des valeurs mobilières au droit fiscal. Ils n'avaient rien d'autre en commun que le point de vue du gouvernement selon lequel le pouvoir fédéral est pratiquement illimité. À titre de comparaison, dans l'ensemble des présidences Bush et Clinton, le gouvernement a subi respectivement 15 et 23 décisions unanimes.

3. Dépassement constant de l'exécutif.

En plus des actions inconstitutionnelles du président, il s'est livré à de nombreux actes d'outrage. Le Comité pour la justice énumère 25 de ces actes. En plus de ceux notés par Shapiro, cette publication nous rappelle ceux-ci : refus de construire une clôture le long de la frontière mexicaine, comme l'exige la loi, auteur de plus de 21 décrets qui restreignent les droits d'amendement 2d l'administration & rsquos Fast & Furious Operation, qui a clairement été conçue pour créer des crimes avec armes à feu et éroder davantage le droit constitutionnel des citoyens de porter des armes - et l'échec à licencier Eric Holder lorsque son procureur général a refusé de témoigner devant le Congrès à ce sujet et a été condamné au mépris des réglementations et des mandats excessifs de son EPA, ministère de la Justice, IRS, FCC, EEOC, ministère de l'Énergie et ministère de l'Intérieur. Certains des actes répréhensibles les plus graves comprennent :

18. Sans l'approbation du Congrès, Obama a supprimé l'exigence de travail pour les bénéficiaires de l'aide sociale adoptée par le Congrès et promulguée par le président Bill Clinton.

19. Lors du renflouement de General Motors et de Chrysler, Obama a illégalement échangé des détenteurs d'obligations en faveur des syndicats, malgré les lois américaines sur la faillite qui spécifient que les détenteurs d'obligations doivent être les premiers à être remboursés.

20. Désireux d'utiliser l'assassinat d'Oussama ben Laden à des fins politiques, Obama a dévoilé l'identité et le mode de fonctionnement de l'équipe des Navy SEALs qui a mené l'opération au Pakistan, exposant ainsi ses membres à une vie entière de risques car ils ont été ciblés pour assassinat par les islamistes. Peu de temps après qu'Obama ait exposé la méthode de fonctionnement des Navy SEALs, 22 SEALs ont été abattus et tués en Afghanistan. C'est une violation de la loi pour le président ou tout Américain de révéler des secrets militaires classifiés.

21. Le président Obama a établi une "liste de meurtres" extra-constitutionnelle et ultra-secrète de personnes (y compris des Américains) qui peuvent être sommairement tuées à vue et vraisemblablement par des drones - sans procédure régulière. Une fois sur la liste des victimes d'Obama, un citoyen américain peut être ciblé et exécuté sur l'avis d'un seul bureaucrate du gouvernement. Ce n'est pas ainsi que notre système juridique est censé fonctionner.

22.Les responsables de l'administration Obama ont tordu les bras des sous-traitants de la défense pour ne pas émettre d'avis de licenciement en octobre 2012 afin d'éviter de causer de mauvaises nouvelles à Obama juste avant les élections, même si la loi fédérale (la « loi WARN ») exige de tels avis. Il s'agit non seulement d'une violation de la loi WARN, mais également d'une utilisation illégale de fonctionnaires fédéraux à des fins de campagne.

24.Le président Obama est intervenu militairement en Libye en 2011 sans l'approbation du Congrès requise par le War Powers Act.

23.Obama a sciemment menti au Congrès et au peuple américain au sujet du meurtre de l'ambassadeur américain Chris Stevens et de trois autres Américains à Benghazi, en Libye. Le président et ses représentants ont déclaré à plusieurs reprises qu'une vidéo anti-islamique avait déclenché un soulèvement spontané en Libye qui a entraîné des meurtres, même si Obama savait que l'attaque était un assaut de style militaire bien planifié par al-Qaïda à l'occasion de l'anniversaire de septembre.

J'ajoute à cette longue liste son commerce inexplicable d'un Bergdahl, un déserteur, pour 5 djihadistes connus à Gitmo, un acte qui nous met tous en danger et sape la discipline militaire quand nous en avons le plus besoin. Et n'oubliez pas, alors que nous allons sous presse, le secrétaire Kerry négocie un accord sur le changement climatique qui n'a pas l'approbation du Congrès, même si les traités doivent être approuvés par celui-ci, de la même manière qu'il a négocié un accord unilatéral non signé avec l'Iran qui n'a jamais été reçu. Approbation du Congrès.

4. Dans ses actions publiques, il a sapé l'état de droit.

Par exemple, sauter prématurément du côté de Trayvon Martin, du professeur Gates, des manifestants de Black Lives Matter, de Michael Brown et d'autres, dont Clock Boy, avant que les faits qui disculpaient les actions de la police ne soient connus.

5. Il a honoré les voyous et ignoré les victimes de violence raciale et terroriste.

Même dans son rôle honorifique, il a exprimé son mépris pour la plupart des États-Unis. Pour ne donner que deux exemples :

Le président Obama n'a pas envoyé de représentant de la Maison Blanche pour assister dimanche à la messe commémorative de James Foley, le journaliste américain décapité par les militants de l'État islamique.

Le président a cependant envoyé lundi trois collaborateurs de la Maison Blanche pour assister aux funérailles de Michael Brown, l'homme noir de 18 ans qui a été mortellement abattu par un policier à Ferguson, Missouri, a rapporté CNS News.

Il poursuit ce schéma en n'envoyant pas un seul représentant à San Bernardino pour rencontrer les familles des victimes ou pour participer à un mémorial là-bas. Au lieu de cela, son procureur général a mis en garde contre une réaction contre les musulmans (ce qui ne s'est pas produit) et a menacé en termes vagues les droits du premier amendement de ceux qui se sont prononcés contre les musulmans. Des membres de son parti se sont rendus dans une mosquée radicale de la région de DC pour montrer leur soutien aux musulmans

"Les démocrates attendus comprennent les représentants Don Beyer (D., Virginie), Joseph Crowley (D., NY), Betty McCollum (D., Minn.), Eleanor Holmes Norton (D., DC) et plusieurs Virginie les législateurs de l'État, selon le New York Times."

Pour bien faire comprendre, le chef de la Sécurité intérieure a tenu une conférence de presse avec un imam lié aux Frères musulmans et au Hamas.

6. Il a fait tout son possible pour insulter la sensibilité religieuse des chrétiens et des juifs traditionnels.

Il l'a fait de toutes les manières à sa disposition - des réglementations sur ObamaCare aux cérémonies - transformant même la célébration annuelle de Hanoukka à la Maison Blanche en un événement pro-musulman.

Considérez le fait que le discours inaugural d'Obama à l'étranger a été « un nouveau départ », prononcé au Caire en 2009 et un appel contrit au monde musulman pour le pardon et le partenariat. Revenez en arrière et écoutez Obama parler avec éloquence de « l'appel de l'azaan » dans sa jeunesse en Indonésie, et des réalisations historiques de la civilisation islamique en algèbre et en architecture. C'est Obama qui parle du fond de son âme.

Considérez le refus d'Obama de même marmonner les mots « extrémisme islamique » ou « ldquojihadisme » et de relier le terrorisme à l'islam. Je pense que c'est parce qu'Obama ne croit pas que la civilisation occidentale (ou judéo-chrétienne) est meilleure que la civilisation islamique, et donc il refuse de salir l'islam avec le terrorisme.

S'adressant au petit-déjeuner national de prière à Washington le 5 février, Obama a déclaré : « Avant de monter sur nos grands chevaux et de penser que [les décapitations de l'EIIS, l'esclavage sexuel, la crucifixion, la torréfaction des humains, etc.] est unique à un autre endroit, rappelez-vous que pendant les croisades et l'inquisition, les gens ont commis des actes terribles au nom du Christ.»

Cela revient à dire que l'Occident est enraciné dans l'immoralité, et qu'il est temps que d'autres puissances, non moins morales et peut-être plus morales, émergent - en particulier, les puissances islamiques. Cela équivaut à dire que le dénouement de l'Amérique et la montée d'une superpuissance islamique élèveront la politique mondiale à une meilleure sphère.

C'est comme dire que l'Amérique sanctionne un changement sismique dans l'équilibre mondial des pouvoirs en faveur de l'Islam.

Sans aucun doute, Obama prétend que tel ou tel n'est pas qui « nous sommes », dépend de la signification de « ldquowe. » Peut-être qu'un journaliste intelligent peut lui demander.


Les nouvelles du matin d'Obama || 22 janvier 2015

Il est peu probable que le ministère de la Justice poursuive Wilson. . . Les avocats du ministère de la Justice recommanderont qu'aucune accusation de droits civils ne soit portée contre le policier qui a tué par balle un adolescent non armé à Ferguson, dans le Missouri, après un incident du F.B.I. L'enquête n'a trouvé aucune preuve à l'appui des accusations, ont déclaré mercredi des responsables de l'application des lois.

Le procureur général Eric H. Holder Jr. et son chef des droits civiques, Vanita Gupta, auront le dernier mot sur la question de savoir si le ministère de la Justice clôturera l'affaire contre l'officier, Darren Wilson. Mais il serait inhabituel pour eux d'annuler les procureurs sur l'affaire, qui travaillent toujours sur une note juridique expliquant leur recommandation. New York Times

Domino’s à Obama : la règle des calories est impraticable. . . Le règlement final de l'Obamacare obligeant les chaînes de restaurants à afficher des informations sur les calories cause des maux de tête aux entreprises qui disent qu'il est « impossible de se conformer » à la nouvelle règle. Balise libre de Washington

Le gouvernement réembauche les génies du site Obamacare. . . Sept mois après que des fonctionnaires fédéraux eurent congédié CGI Federal pour son travail bâclé sur le site Web Obamacare, l'IRS a attribué à la même entreprise un contrat informatique de 4,5 millions de dollars pour son nouveau programme fiscal Obamacare. Appel quotidien

Les cotes de la SOTU les pires en 15 ans . . . Près de 32 millions d'Américains ont regardé le discours sur l'état de l'Union 2015 du président Barack Obama à la télévision, le plus faible taux de participation depuis le dernier discours sur l'état de l'Union du président Bill Clinton en 2000, selon les nouvelles cotes d'écoute de Nielsen. Politique

Objectif d'Obama de ne pas éliminer les armes nucléaires iraniennes. . . Un haut responsable du département d'État a admis mercredi que l'objectif de l'administration Obama lors des négociations avec l'Iran était de retarder le développement d'armes nucléaires par le régime plutôt que d'arrêter le programme nucléaire contesté de la République islamique. Balise libre de Washington

Maman d'Obama alors que la stratégie du Yémen implose. . . Alors que les rebelles chiites érodent le gouvernement du Yémen, la stratégie antiterroriste du président Obama – qui comprenait l'utilisation du Yémen comme modèle d'action contre les terroristes islamiques et même l'ouverture d'une maison de transition terroriste dans le pays troublé du Golfe – est en chute libre. Mais la Maison Blanche refuse de dire si l'administration envisage d'aller de l'avant avec son projet d'ouvrir un centre de réhabilitation pour les détenus de Guantanamo Bay au Yémen. Examinateur de Washington


Le premier jour, Obama donne rapidement un nouveau ton

WASHINGTON – Le président Obama a agi rapidement mercredi pour imposer de nouvelles règles sur la transparence et l'éthique du gouvernement, profitant de sa première journée complète de mandat pour geler les salaires de ses principaux collaborateurs, imposer de nouvelles limites aux lobbyistes et exiger que le gouvernement divulgue plus d'informations.

M. Obama a qualifié ces mesures, qui ont renversé deux politiques de son prédécesseur, de « rupture nette avec le statu quo ». Couplées au discours inaugural de mardi, qui a répudié les décisions de l'administration Bush sur tout, de la politique scientifique à la lutte contre le terrorisme, ces actions étaient un autre signe des efforts du nouveau président pour mettre l'accent sur un changement généralisé des priorités, des valeurs et du ton.

"Depuis longtemps, il y a trop de secret dans cette ville", a déclaré M. Obama lors d'une cérémonie de prestation de serment de hauts fonctionnaires au Eisenhower Executive Office Building, adjacent à la Maison Blanche. Il a ajouté : « La transparence et l'état de droit seront les pierres de touche de cette présidence. »

Avec l'apparat des festivités inaugurales de mardi derrière eux, M. Obama et son équipe ont passé mercredi aux prises avec des questions aussi banales que l'accès aux e-mails et se rendre au travail (certains assistants sont arrivés aux portes du 1600 Pennsylvania Avenue mardi matin pour découvrir qu'ils manquaient autorisation d'entrer) et aussi important que la confirmation par le Sénat des secrétaires de cabinet.

Au Capitole, Hillary Rodham Clinton a été confirmée par le Sénat comme M.Le secrétaire d'État d'Obama - et plus tard assermenté - et il est apparu que Timothy F. Geithner, le candidat du secrétaire au Trésor, se dirigeait vers une confirmation. Mais les républicains ont forcé un report d'une semaine dans le vote sur le candidat de M. Obama au poste de procureur général, Eric H. Holder Jr., et il reste d'autres postes à pourvoir, dont celui de secrétaire au commerce.

Les mesures de transparence et d'éthique ont été énoncées dans deux décrets exécutifs et trois mémorandums présidentiels que M. Obama les a signés lors de la cérémonie de prestation de serment avec un geste de la main gauche.

Le nouveau président a effectivement renversé une politique de l'administration Bush après le 11 septembre, permettant aux agences gouvernementales de refuser plus facilement les demandes de documents en vertu de la loi sur la liberté de l'information, et a effectivement abrogé un décret exécutif de Bush qui autorisait les anciens présidents ou leurs héritiers à revendiquer le privilège exécutif. dans un effort pour garder les dossiers secrets.

"À partir d'aujourd'hui", a déclaré M. Obama, "chaque agence et département doit savoir que cette administration est du côté non pas de ceux qui cherchent à retenir des informations, mais de ceux qui cherchent à les faire connaître."

Les défenseurs de l'ouverture du gouvernement, qui avaient fait pression pour que les mesures soient prises, se sont dits satisfaits. Ils ont déclaré que le nouveau président avait troqué une présomption de secret contre une présomption de divulgation.

"Vous ne pouviez rien demander de mieux", a déclaré Melanie Sloan, directrice exécutive de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, un groupe de défense des droits qui s'est fréquemment mêlé à l'administration Bush à propos de dossiers. « Pour que le président dise cela le premier jour, il dit : » Nous le pensons vraiment. Retournez vos disques.’ »

Le premier acte d'un président est porteur d'un grand symbolisme. Les assistants de M. Obama ont passé des semaines à débattre d'une variété d'options, y compris un décret pour fermer la prison de Guantánamo Bay, à Cuba – une décision qui devrait maintenant intervenir jeudi.

En fin de compte, M. Obama a profité de sa première journée pour envoyer deux messages qui faisaient écho aux thèmes de sa campagne : premièrement, qu'il est déterminé à tenir ses promesses de diriger un gouvernement propre et ouvert et, deuxièmement, qu'il comprend la douleur que les Américains éprouvent. sentiment à la suite de la crise économique.

"Ces décrets exécutifs sont traditionnels pour les présidents - nous les avons faits le premier jour comme d'autres", a déclaré Dan Bartlett, qui était conseiller du président George W. Bush. "Mais il a décidé de mettre un point plus précis en élevant un thème clair de sa campagne, qui était:" Nous n'allons pas faire des affaires comme d'habitude. "Je pense que c'est une décision intelligente, et le genre de chose qui le public veut entendre maintenant.

Ce n'est peut-être pas le genre de chose que M. Bush veut entendre, cependant. Les experts ont déclaré que les mesures prises par M. Obama auraient pour effet pratique de permettre aux journalistes et aux historiens d'avoir accès aux documents de l'administration Bush qui auraient autrement pu être tenus secrets.

« Les historiens sont ravis de cela », a déclaré Lee White, directeur exécutif de la National Coalition for History.

En annonçant le gel des salaires, M. Obama a effectivement réduit les salaires d'environ 100 hauts responsables de l'exécutif, comme le conseiller à la sécurité nationale, l'attaché de presse et l'avocat de la Maison Blanche, qui gagnent plus de 100 000 $ par an. "Les familles se serrent la ceinture", a déclaré M. Obama, "et Washington devrait aussi le faire".

Le nouveau président a également décidé de tenir son engagement de campagne de mettre fin à la soi-disant porte tournante, la pratique de longue date de Washington selon laquelle les responsables de la Maison Blanche partent pour le secteur privé et tirent profit de leurs relations en faisant pression sur d'anciens collègues.

Dans ce que les défenseurs de l'éthique au sein du gouvernement ont décrit comme une mesure particulièrement ambitieuse, M. Obama a interdit aux responsables de son administration de faire pression sur leurs anciens collègues « tant que je serai président ». Il a interdit aux anciens lobbyistes de travailler pour les agences qu'ils avaient exercées au cours des deux dernières années et leur a demandé de se récuser des problèmes qu'ils avaient traités pendant cette période.

Le Comité national républicain a critiqué l'administration Obama pour avoir violé cette nouvelle norme dans certaines de ses nominations. Le candidat de M. Obama au poste de secrétaire adjoint à la défense, William Lynn, a été un lobbyiste pour l'entrepreneur de la défense Raytheon, et son candidat au poste de secrétaire adjoint à la santé et aux services sociaux, William V. Corr, a fait pression pour des réglementations plus strictes sur le tabac en tant que fonctionnaire avec le Campagne pour les enfants sans tabac.

Un haut responsable de la Maison Blanche, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a reconnu que les deux candidats n'avaient pas respecté les nouvelles règles. Mais il a déclaré que M. Lynn avait le soutien des républicains et des démocrates et qu'il recevrait une dérogation en vertu de la politique, et que M. Corr n'avait pas besoin de dérogation car il avait accepté de se retirer des problèmes liés au tabac.

"Lorsque vous définissez des règles très strictes, vous devez disposer d'un mécanisme pour les exceptions occasionnelles", a déclaré ce responsable, ajoutant: "Nous voulions être vraiment durs, mais en même temps nous ne voulions pas paralyser la nouvelle administration ou bouleverser la ville.

L'engagement de M. Obama en matière d'ouverture et de transparence s'est également heurté à la dure réalité selon laquelle la mise en place d'une nouvelle administration prend du temps. Au cours de sa campagne, le candidat Obama et son équipe de jeunes assistants techniquement avertis ont promis d'exploiter la puissance d'Internet pour permettre au public d'accéder facilement aux documents gouvernementaux et aux décisions présidentielles.

Il a fallu six heures mardi aux assistants de M. Obama qui se déplacent généralement rapidement pour publier ses décrets sur le site Web de la Maison Blanche. Jusque-là, le site a déclaré : « Le président n'a émis aucun décret.


L'héritage durable d'Obama en Occident

Il y a huit ans, le président élu Barack Obama voulait que le sénateur du Colorado Ken Salazar soit son secrétaire à l'Intérieur. David Hayes, qui dirigeait l'équipe de transition d'Obama pour l'intérieur et d'autres agences, se souvient avoir parcouru au moins deux fois le bureau de Salazar à Capitol Hill pour plaider en faveur du poste au Cabinet.

Il avait l'appât parfait. Trois ans plus tôt, le sénateur Salazar avait mené avec succès un effort pour exiger du Bureau of Land Management qu'il autorise les projets d'énergie renouvelable sur les terres publiques. L'agence était censée approuver 10 000 mégawatts d'électricité solaire, éolienne et géothermique d'ici 2015, mais sous le président de l'époque, George W. Bush, son mandat au Congrès n'est allé nulle part. Hayes, voyant une opportunité rare, a déclaré à Salazar qu'en tant que secrétaire à l'Intérieur, il aurait la chance de faire des énergies renouvelables sur les terres publiques une question de signature.

"Nous avons parlé des énergies renouvelables et de la façon dont le ministère de l'Intérieur pourrait suralimenter le potentiel d'énergie renouvelable sur les terres publiques et compenser l'échec historique et de longue date d'accorder aux énergies renouvelables quelque chose comme l'attention que les combustibles fossiles avaient attirée sur les terres publiques", Hayes rappelé dans une interview récente.

Salazar a accepté le poste et a fait des projets d'énergie propre sur les terres publiques une priorité absolue. L'initiative a fait passer le département de zéro à 60 sur les énergies renouvelables, et c'est un exemple clair du changement de paradigme que l'administration Obama a apporté à l'Occident et à son développement énergétique.

Huit ans plus tard, un nouveau président élu a qualifié le changement climatique de canular, promis de relancer le charbon et d'autres industries extractives, et a juré de couper – ou de vider – l'Agence américaine de protection de l'environnement. Le 20 janvier 2017, de nombreuses initiatives d'Obama feront l'objet d'attaques soutenues. Certains d'entre eux ne survivront pas. Mais Obama a contribué à transformer la vision de l'Occident sur son potentiel énergétique, et il a encouragé la région à s'impliquer dans la lutte mondiale contre le changement climatique. De tels changements sont profonds et peuvent s'avérer plus difficiles à annuler.

Obama et l'Occident

Le bilan environnemental du président Barack Obama reflète une tendance au compromis et au progrès progressif : il a radié 29 espèces récupérées, mais a affaibli la loi sur les espèces en voie de disparition, il a désigné plus de deux douzaines de monuments nationaux, plus que tout autre président, mais a laissé d'autres terres publiques clés sans protection, il a promu des tribus souveraineté, mais a fait peu de progrès dans la lutte contre les inégalités systémiques dans le pays indien et il a échoué dans ses tentatives pour desserrer l'emprise de Big Ag sur les petits éleveurs.

Pourtant, on se souviendra peut-être d'Obama comme du premier dirigeant à s'attaquer sérieusement au principal problème environnemental de notre époque : le changement climatique. Bien qu'il ait supervisé les augmentations de la production de pétrole et de gaz, il a adopté l'énergie propre et s'est attaqué aux émissions de gaz à effet de serre, s'attirant une vive opposition de l'industrie des combustibles fossiles en cours de route.

Vient maintenant un président dont les choix du Cabinet semblent naturellement favorables aux industries extractives et hostiles aux terres publiques et à la protection de l'environnement. L'administration Trump, soutenue par les républicains, s'est engagée à annuler autant de décisions d'Obama que possible. Pourtant, il peut s'avérer difficile pour lui de défaire toutes les réalisations du 44e président.

Espèces radiées
L'administration Obama a radié plus d'espèces menacées que toute autre

Les tribus prennent place à table
Les dirigeants amérindiens disent que l'héritage d'Obama se résume à une chose : il a écouté

Les monuments d'Obama en Occident
3,9 millions d'acres désignées, 8,1 millions d'acres supplémentaires proposées

La "pouletisation" du bœuf
Sous Obama, les petits éleveurs sont restés sans garanties contre Big Ag

CHANGEMENT CLIMATIQUE
Le travail du président sur le changement climatique a commencé lentement. Au cours de son premier mandat, Obama a consacré l'essentiel de son capital politique à l'Affordable Healthcare Act et à son plan de relance économique pour sortir le pays de la récession. Après sa réélection, cependant, il s'est largement concentré sur la production d'énergie domestique et plus tard sur la menace croissante du changement climatique.

Début 2012, Obama s'est rendu à Boulder City, dans le Nevada, pour se tenir au milieu d'une mer de panneaux photovoltaïques dans ce qui était à l'époque la plus grande installation de ce type dans le pays. "Je veux que tout le monde ici sache que tant que je serai président, nous ne renoncerons pas à la promesse d'une énergie propre", a-t-il déclaré à la foule. Mais il a également souligné son engagement envers le forage. « Nous allons continuer à produire du pétrole et du gaz à un rythme record. Cela doit faire partie de ce que nous faisons. Nous avons besoin d'énergie pour grandir.

Dans son discours de 17 minutes, entièrement consacré à l'énergie, Obama n'a pas utilisé une seule fois le terme « changement climatique », signalant une retraite à l'échelle de l'administration qui s'est poursuivie pendant de nombreux mois. Les républicains du Congrès, dont certains nient que le changement climatique est une menace et d'autres qui rejettent les tentatives pour y faire face comme étant économiquement risquées, ont continué à attaquer. Pendant ce temps, les militants s'impatientaient.

En février 2013, 48 climatologues et militants ont été arrêtés après que certains d'entre eux se soient menottés à la porte de la Maison Blanche, déterminés à forcer Obama à prendre des décisions potentiellement politiquement périlleuses pour lutter contre le réchauffement climatique, comme le rejet du projet de pipeline Keystone XL. Le directeur exécutif du Sierra Club, Michael Brune, qui était parmi eux, m'a dit avant la manifestation que leur désobéissance civile signalait « un nouveau niveau d'urgence concernant le changement climatique et une impatience croissante face au manque de courage politique que nous voyons de la part du président et des dirigeants du Congrès. La manifestation a également marqué un changement majeur pour certains groupes environnementaux traditionnels, qui ont commencé à pousser davantage le président et à l'encourager moins. Cette période a également vu la montée de groupes environnementaux impétueux comme 350.org et WildEarth Guardians, qui ont organisé de grandes manifestations publiques ou s'en sont pris au président devant les tribunaux.

En réponse, Obama a présenté son plan d'action pour le climat en juin 2013. Il a décrit un programme ambitieux pour utiliser ses pouvoirs exécutifs pour réduire les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques, réduire les émissions de méthane provenant de la production de pétrole et de gaz et réduire la pollution par le carbone du gouvernement fédéral. Il a également recommandé de préparer les communautés à de plus grosses tempêtes, à des mers montantes et à des incendies de forêt plus violents, et il a appelé à une meilleure science du climat. En janvier 2014, Obama a recruté John Podesta, ancien chef de cabinet du président Bill Clinton, pour mettre en œuvre le plan. Bientôt, l'administration enregistrait des succès.

Au cours de ses dernières années au pouvoir, Obama a produit une puissante évaluation nationale du changement climatique, préservé de vastes étendues de terres en tant que monuments nationaux, remporté des batailles judiciaires pour ses règles sur les voitures propres et le droit de l'EPA de réglementer la pollution par le carbone des centrales électriques, rédigé des règlements pour réduire gaz à effet de serre et négocié d'importants traités bilatéraux avec la Chine, l'Inde et le Brésil, ainsi que l'historique Accord de Paris sur le climat avec presque tous les pays de la planète. Ce qui avait commencé lentement prenait de l'ampleur.

Sous Obama, le ministère de l'Intérieur a commencé à examiner les impacts climatiques sur de vastes paysages, en combinant les forces de diverses agences et universités étatiques et fédérales. Le ministère a mis en place et doté en personnel 22 coopératives de conservation des paysages à travers le pays et huit centres climatiques régionaux. Le National Park Service, qui n'avait pas de programme sur le changement climatique avant Obama, a réalisé des évaluations d'impact climatique sur 235 des 413 parcs du pays - documentant l'intensification des incendies de forêt, l'accélération de la fonte des neiges, la disparition des glaciers, l'élévation du niveau de la mer et des lacs, le réchauffement des ruisseaux et le déplacement des plantes et animaux.

Tout compte fait, Obama a élevé l'importance du changement climatique pour les gestionnaires fédéraux des terres et des eaux et a revigoré l'action des États et des collectivités locales.

«C'est un héritage gargantuesque», déclare Douglas Brinkley, historien à l'Université Rice. «Je le place comme l'un des meilleurs présidents écologistes de l'histoire. Ce n'est pas Theodore ou Franklin Roosevelt. Mais il est dans cette ligue avec Lyndon Johnson, J.F. Kennedy et Richard Nixon. Le changement climatique s'annonce comme un enjeu majeur pour la vie post-présidentielle d'Obama. « C'est devenu personnel pour lui. Sa femme et ses filles l'ont aidé à parvenir à cette conclusion.

Obama lui-même a souligné son dévouement lors d'un voyage au parc national de Yosemite en juin avec la Première Dame et leurs filles. « Lorsque nous nous tournons vers le siècle prochain, les 100 prochaines années, la tâche de protéger nos espaces sacrés est encore plus importante », a-t-il déclaré à quelque 200 invités, dans le cadre époustouflant des chutes Upper et Lower Yosemite. « Et le plus grand défi auquel nous allons être confrontés, pour protéger cet endroit et des endroits comme celui-ci, est le changement climatique. Ne vous y trompez pas : le changement climatique n'est plus seulement une menace, c'est déjà une réalité.

RENOUVELABLES
Dans tout l'Ouest, le changement climatique a exacerbé les incendies de forêt, menacé l'approvisionnement en eau, inondé des communautés, tué des millions d'arbres et altéré de manière irréversible le paysage. Alors que ces conséquences sont devenues plus claires, l'administration Obama a contribué à orienter l'Occident vers un avenir énergétique plus propre.

Huit ans après que Salazar soit devenu secrétaire à l'Intérieur, le BLM a approuvé des plans pour 15 000 mégawatts d'énergie renouvelable, suffisamment pour alimenter des millions de foyers. Des projets fournissant jusqu'à 5 500 mégawatts d'électricité sont déjà construits ou en construction, principalement en Californie et au Nevada.

En établissant un système d'approbation des projets d'énergie renouvelable sur les terres publiques, l'administration Obama a contribué à une croissance phénoménale de l'électricité renouvelable en Occident et à une chute vertigineuse des prix. "Je pense que c'est une partie méconnue de l'héritage de l'administration, et je pense que l'administration peut et devrait s'attribuer le mérite d'avoir vraiment créé les conditions pour que cette énorme révolution de l'énergie propre décolle", a déclaré Rhea Suh, qui était secrétaire adjointe de l'Intérieur. pour la gestion des politiques et le budget jusqu'à ce qu'elle devienne présidente du Natural Resources Defense Council l'année dernière.

Après que le Congrès a adopté l'Energy Policy Act de 2005, Ray Brady a été choisi pour être le responsable du BLM pour la mise en œuvre de la loi. Avec des objectifs pour les énergies renouvelables dans 10 ans, il ne s'est pas passé grand-chose. Le personnel supérieur de l'agence a donné peu de préavis au nouveau programme. L'accélération de la production de pétrole et de gaz était leur objectif principal. L'agence n'a même pas ouvert de bureau des énergies renouvelables. Tout a changé lorsque Salazar a franchi la porte.

Dans son premier ordre de secrétariat, en mars 2009, Salazar a repoussé la date limite d'autorisation de 10 000 mégawatts d'énergie propre sur les terres du BLM de trois ans, à 2012. « Nous devons connecter le soleil des déserts et le vent des plaines avec les lieux où vivent les gens », a déclaré Salazar à l'époque. Il a poussé son personnel à identifier des zones spécifiques sur les terres publiques américaines adaptées à la production à grande échelle d'énergie solaire, éolienne, géothermique et de biomasse.

C'était une vision révolutionnaire à l'époque où il n'y avait aucune centrale solaire à grande échelle aux États-Unis. Brady a dû se rendre en Espagne en 2008 juste pour apercevoir la technologie. Pendant des décennies, Brady avait été un obscur bureaucrate, mais soudain il s'est retrouvé régulièrement convoqué à des réunions de haut niveau avec Salazar et d'autres dirigeants de l'Intérieur. Pendant ce temps, Salazar a rencontré régulièrement d'autres membres du Cabinet - y compris les secrétaires de la Défense, de l'Agriculture et du Trésor - pour abattre les obstacles aux projets naissants.

Le moment était venu : Obama avait fait campagne, à deux reprises, sur la promesse d'une énergie propre et sa capacité à créer de bons emplois pour l'avenir. Et il y avait un marché croissant pour l'énergie renouvelable, car de nombreux États occidentaux avaient dépassé les exigences en matière d'énergie renouvelable, tandis que la Californie poursuivait l'un des engagements les plus agressifs au monde en matière de réduction des gaz à effet de serre.

L'énormité de l'effort a vraiment frappé Brady lorsqu'il a visité pour la première fois le projet Ivanpah Solar Generating System dans le comté de San Bernardino, en Californie, en 2012 : trois tours brillantes, émergeant du désert désolé, chacune entourée d'un immense champ circulaire de miroirs, 173 500 de eux, et couvrant 3 500 acres de terres BLM. (Les critiques disent que de telles installations mettent en danger les oiseaux et autres animaux sauvages, mais le projet est un monument à l'évolution des attitudes envers l'énergie sur les terres publiques.)

Pendant une grande partie de sa carrière, Brady a travaillé dans le pétrole et le gaz, où les plates-formes de forage couvraient un seul acre. "C'est impressionnant", a déclaré Brady, qui a récemment pris sa retraite du BLM. « J'ai été absolument stupéfait par la portée, l'ampleur et la taille du projet. Cela ne m'avait pas pénétré avant cela. C'était vraiment, dans mon esprit, la période la plus excitante de mes 40 ans de carrière.

Tout en poussant des projets individuels vers l'avant, le nouveau bureau des énergies renouvelables de l'agence s'est efforcé de localiser les emplacements occidentaux adaptés à l'énergie solaire. Ils recherchaient un accès facile aux lignes de transmission et aux grandes zones métropolitaines, l'absence de conflits avec les tribus locales et peu de risques pour la faune et les plantes menacées ou d'autres ressources naturelles fragiles.Dans ces zones dites d'énergie solaire, l'agence effectue l'analyse environnementale en amont, afin de réduire les délais d'autorisation. Le BLM a organisé sa toute première vente aux enchères compétitive pour des projets solaires à l'été 2014. Trois entreprises ont remporté des offres, et une a récemment commencé la construction à Dry Lake, Nevada, au nord de Las Vegas.

Interior réussit beaucoup moins bien à implanter l'énergie éolienne sur les terres publiques. Le projet éolien Chokecherry et Sierra Madre dans le centre-sud du Wyoming, par exemple, est une priorité depuis que Salazar a pris la tête d'Interior. L'énorme projet érigerait jusqu'à 1 000 éoliennes, employant jusqu'à 1 000 personnes pendant les pics de construction, et fournirait à terme de l'électricité propre à environ un million de foyers. Le BLM lui a donné son approbation de base en 2012, mais de nombreuses autres exigences d'autorisation sont restées. « Pour parler franchement, ils ont perdu de leur élan », explique Bill Miller, président de deux filiales de la Anschutz Compagnie d'électricité du Wyoming et TransWest Express. Miller croit toujours au projet malgré les retards. Il m'a dit : « Il n'y a pas de meilleur parc éolien dans le pays. Et il est optimiste sur le fait qu'il obtiendra l'approbation finale avant qu'Obama ne quitte ses fonctions pour ériger les 500 premières turbines.

Avec de nombreux endroits venteux sur les terres privées, les développeurs éoliens peuvent simplement ignorer les terres publiques. Mais les projets géothermiques et solaires ont un bel avenir, même sous l'administration de Donald Trump. Le prix des systèmes solaires photovoltaïques continue de baisser, rendant les terrains publics attrayants pour les projets de petite et moyenne taille, en particulier dans les zones où l'agence a effectué le travail initial, afin que les développeurs puissent obtenir une approbation relativement rapide. Cet automne, l'administration et le gouvernement de l'État de Californie ont achevé le Desert Renewable Energy Conservation Plan, qui trace la voie à suivre pour développer une énergie propre sur 22 millions d'acres de désert. En novembre, l'administration a terminé la réglementation qui régira la location concurrentielle des projets d'énergie renouvelable sur les terres publiques.

EXTRAITS
Pourtant, en ce qui concerne les combustibles fossiles, le bilan de l'administration reste mitigé en ce qui concerne ce qu'elle a fait et n'a pas fait pour le climat. Obama a réduit la pollution par les combustibles fossiles, mais n'a pas réussi à limiter de manière significative l'accès de l'industrie aux vastes ressources en combustibles fossiles du public. Même en promouvant les énergies renouvelables, la Maison Blanche a simultanément soutenu une expansion des forages pétroliers et gaziers. La production de gaz de schiste a quadruplé de 2009 à 2015, la production de pétrole a presque doublé et les exportations de pétrole ont triplé.

Sur le plan réglementaire, cependant, l'EPA a établi de nouvelles règles pour réduire les fuites de méthane, un puissant gaz à effet de serre, provenant des nouveaux forages pétroliers et gaziers. Vers la fin de l'administration, le BLM est allé encore plus loin, fixant de nouvelles exigences pour réduire les fuites de méthane provenant des opérations pétrolières et gazières existantes sur les terres publiques.

Obama a été lent à appliquer ses principes sur le changement climatique aux combustibles fossiles sous les terres fédérales. Tout au long de son administration, le ministère de l'Intérieur a continué à louer des terres fédérales pour le développement du pétrole et du gaz et s'est battu devant les tribunaux contre la campagne des écologistes « Gardez-le dans le sol ».

Le charbon, qui a longtemps été le pilier de la production d'électricité aux États-Unis, a considérablement diminué pendant le mandat d'Obama, un fait qui a aidé le pays à réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Ceci est principalement dû à la concurrence du gaz naturel abondant et à bas prix, provoquée par l'essor de la fracturation hydraulique. Mais les politiques d'Obama en matière de pollution atmosphérique ont également joué un rôle. En fixant les toutes premières limites pour le mercure et d'autres polluants atmosphériques toxiques, Obama a forcé les entreprises à décider s'il était moins cher d'installer des dispositifs coûteux de contrôle de la pollution ou de passer au gaz naturel ou aux énergies renouvelables. "Ce que les règles de l'administration Obama ont fait, c'est forcer les services publics à considérer la question de savoir s'il faut ou non garder le charbon en ligne", a expliqué Brune du Sierra Club.

Mais la plupart de ces progrès sont le résultat du travail de l'EPA. Ce n'est qu'au cours des 18 derniers mois du mandat d'Obama que Sally Jewell, qui a remplacé Salazar en tant que secrétaire à l'Intérieur, a commencé à scruter la politique charbonnière du département. Elle a tenu des séances d'écoute dans le pays du charbon et à Washington, DC En janvier, elle a imposé un moratoire sur les nouvelles locations de charbon et a ordonné la toute première analyse des impacts des gaz à effet de serre du charbon fédéral, qui représente plus de 40 pour cent du charbon utilisé pour produire de l'électricité aux États-Unis Dans le dernier discours d'Obama sur l'état de l'Union, en janvier, il a déclaré qu'il était temps de réorganiser la façon dont le pays gère son charbon et son pétrole, « afin qu'ils reflètent mieux les coûts qu'ils imposent aux contribuables et à la planète. . "

Malgré cela, l'administration a fait pression sur le charbon fédéral jusqu'à ses derniers jours. Le plus notable a été sa décision de soutenir le plan du Colorado pour permettre l'expansion de l'extraction du charbon dans les zones forestières nationales autrement sans route dans la vallée de North Fork (où Nouvelles du pays élevé a son siège).

En 2014, un juge fédéral a interrompu l'expansion de la mine West Elk du Colorado parce que le BLM et le Forest Service n'avaient pas examiné de près les impacts climatiques qu'une exemption à la règle d'interdiction de route créerait. Des groupes environnementaux avaient intenté une action en justice, exigeant que le BLM et le Forest Service calculent les coûts pour la société des émissions de gaz à effet de serre provenant de l'extraction et de la combustion de ce charbon fédéral.

En novembre, le Forest Service a publié une déclaration d'impact environnemental qui a révélé que son alternative préférée pourrait augmenter les émissions de gaz à effet de serre de 433 millions de tonnes au fil du temps et coûter des milliards de dollars à la société. Pourtant, il a continué à insister pour que l'expansion ait lieu.

La pollution proviendrait de la combustion du charbon pour l'électricité et de l'évacuation du méthane dans l'air pendant l'exploitation minière. Le méthane est élevé à West Elk parce que les filons de charbon sont particulièrement gazeux.

Robert Bonnie, sous-secrétaire à l'Agriculture pour les ressources naturelles et l'environnement, a justifié la décision. "Personne n'est convaincu que nous allons changer immédiatement le mix énergétique à partir d'aujourd'hui", a-t-il déclaré. "Il va y avoir un certain niveau de charbon pendant un certain temps à venir."

Mais l'avocat d'Earthjustice, Ted Zukoski, voit une profonde hypocrisie dans la décision. « Il y a un conflit entre la rhétorique fulgurante et audacieuse de cette administration sur la nécessité de lutter contre le changement climatique et son échec à garder les combustibles fossiles dans le sol », dit-il. « Des milliards de tonnes de charbon fédéral ont été louées sous la surveillance d'Obama. »

Quant au gaz naturel et au pétrole, l'administration a volontairement évité une réglementation qui ralentirait la montée en puissance de la production. "Cette administration n'était pas disposée ou capable de s'attaquer à deux industries de combustibles fossiles en même temps", m'a dit Brune. « Et il a pris de manière proactive de nombreuses mesures pour aider à soutenir l'industrie gazière. Nous allons lutter contre les effets de cela pendant des décennies. Une dépendance accrue au gaz naturel est une catastrophe pour notre climat. »

QUE RESTERA-T-IL ?
Pendant la majeure partie de son administration, Obama a affronté des républicains au Congrès qui ont tout simplement refusé de légiférer. En réponse, Obama s'est tourné vers l'action exécutive. Maintenant, cependant, la victoire de Trump met en danger une grande partie des progrès qu'il a réalisés. Trump a promis d'abandonner le traité climatique de Paris et d'annuler le Clean Power Plan. Bien que les détails restent flous, de nombreuses autres politiques climatiques d'Obama, telles que ses règles sur le méthane, sont également menacées. Mais certains changements importants pourraient échapper au billot de Trump. L'administration et ses politiques ne sont pas isolées, elles peuvent donc avoir un impact durable. Les politiques d'Obama en matière d'énergie et de changement climatique ont augmenté les réalités sur le terrain, telles que l'empressement de nombreux États occidentaux à adopter les énergies renouvelables et l'amélioration de l'économie de l'énergie solaire. "Ils ont aidé à le faciliter", a déclaré Mark Squillace, professeur de droit à l'Université du Colorado à Boulder. « Mais l’histoire de l’Occident portera sur ce que font les États. »

Dans le Sud-Ouest, par exemple, les responsables des gouvernements locaux, étatiques et fédéraux, les scientifiques et les entreprises s'inquiètent depuis longtemps des impacts du changement climatique sur l'approvisionnement en eau, les espèces fragiles et les incendies de forêt. Les coopératives de conservation d'Obama et les centres climatiques régionaux ont comblé un vide. "Tout le monde savait que ces choses se produisaient", a déclaré Jonathan Overpeck, directeur de l'Institut de l'environnement de l'Université de l'Arizona. « Maintenant, nous avons un mandat de recherche et de déterminer ce que nous pouvons faire à ce sujet. Nous essayons non seulement de générer des connaissances scientifiques par curiosité, mais de nous assurer que nous générons une science utile. »

Hayes, quant à lui, qui avait été sollicité pour un rôle important dans une transition Clinton, a été sidéré par les résultats des élections. Il espère que l'engagement du ministère de l'Intérieur envers la science du climat survivra à la nouvelle administration.

Même si les recherches se poursuivent, de nombreuses réglementations d'Obama sur les combustibles fossiles seront sûrement ciblées par l'administration Trump. Le nouveau chef de l'EPA et le secrétaire à l'Intérieur pourraient régler les procès de l'industrie en demandant aux tribunaux de renvoyer les règles d'Obama - y compris le Clean Power Plan, les règles sur le méthane et les règlements de fracturation hydraulique de BLM - aux agences pour les réécrire. Les groupes environnementaux intenteraient alors probablement des poursuites pour bloquer les nouvelles règles de Trump et rétablir celles d'Obama, et les batailles juridiques qui s'ensuivraient pourraient prendre des années.

"Si Trump n'obtient qu'un seul mandat et est remplacé par un démocrate, les dégâts seront importants mais aussi limités", a déclaré Squillace. "Je pense que si Trump obtient deux mandats, tous les paris sont ouverts et des changements importants dans les terres publiques et la politique environnementale se produiront."

Un autre danger est une possible « fuite des cerveaux » du gouvernement. Squillace, par exemple, était un jeune avocat au ministère de l'Intérieur lorsque le président Ronald Reagan a nommé le secrétaire à l'Intérieur James Watt, qui était hostile à la conservation. Squillace se souvient avoir demandé à être retiré une affaire après l'autre, car il considérait les positions de Watt indéfendables. Après neuf mois de cela, il a démissionné. Trump pourrait inspirer un exode similaire de scientifiques et d'avocats.

Quoi qu'il en soit, certaines des politiques climatiques d'Obama résisteront probablement au moins aux premières années d'une administration Trump, en particulier au programme d'énergie renouvelable du BLM. Si Trump tue le Clean Power Plan, cela enlèverait un moteur aux grands projets solaires sur les terres publiques. Mais d'autres ne disparaîtront pas, le plus important, la directive du gouverneur de Californie Jerry Brown selon laquelle son État tire 50 % de son électricité de sources renouvelables d'ici 2030.

Steve Black, qui était le conseiller de Salazar à Interior et maintenant consultant en politique énergétique et climatique basé en Californie, voit d'autres raisons d'être optimiste. Plus de 100 membres du personnel de BLM à temps plein travaillent dans des bureaux d'énergie renouvelable à travers l'Occident qui n'existaient pas avant Obama. Des projets massifs comme Ivanpah continueront à fournir de l'énergie propre au réseau. "Il y a de l'acier dans le sol", a-t-il déclaré. « Nous avons construit 15 projets à grande échelle. Ces choses ne peuvent pas être changées. Je pense qu'il y a des éléments durables de cet héritage.

Malgré les encouragements de Trump pour le charbon, il est peu probable que la nouvelle administration sauve le combustible fossile le plus sale. Les forces du marché, à savoir les bas prix du gaz naturel, sont la principale raison de son repli, mais la volonté internationale croissante de lutter contre le changement climatique en est une autre. De même, il est peu probable que Trump stimule la production de pétrole et de gaz, tant que les prix sont bas. Par exemple, Trump et un Congrès républicain pourraient ouvrir l'Arctic Wildlife Refuge aux compagnies pétrolières, mais des coûts élevés pourraient dissuader le forage.

Et même avec un président et un Congrès peu disposés à s'attaquer aux questions difficiles sur l'énergie et le climat, les États resteront largement responsables de leurs propres choix énergétiques. Même avec les grands services publics qui luttent durement contre l'énergie solaire, les faibles prix des énergies renouvelables et les mandats de l'État rendront difficile l'arrêt de la révolution de l'énergie propre. Il est peu probable que Trump veuille être responsable de la destruction des bons emplois créés par les énergies renouvelables. Pour tous ses débuts et ses arrêts, l'administration Obama a aidé l'Occident à adopter un avenir énergétique propre qui tienne compte du changement climatique. L'administration de Trump ne pourra pas changer cela.

Cette histoire a été financée grâce aux dons des lecteurs au Nouvelles du haut pays Fonds de recherche.

La correspondante Elizabeth Shogren écrit HCN's DC Dépêches de Washington. Suivez @ShogrenE


Voir la vidéo: RÉFORMES DE LA JUSTICE: ROSE MUTOMBO DONNE DU TONUS À LADMINISTRATION PÉNITENTIAIRE (Juin 2022).